Sicherheit und Katastrophenschutz für Museen, Archive

grußwort
Jutta Penndorf
„Die Bilder müssen brennen.“ So hat die Süddeutsche Zeitung am
25.10.2006 einen Artikel überschrieben, der den Hang deutscher Museen
zu farbigen Wänden untersucht – ein nicht nur ästhetisches Problem, mit
dem wir uns alle beschäftigen. Das eigentliche Problem dabei kam nicht zur
Sprache. Wir bauen neue Häuser oder bauen an, gestalten um, streichen die
Wände weiß oder bunt, denken – wie Generationen von Museumsleuten
vor uns – über die beste Präsentation der Werke nach, richten Shops ein,
in denen gelegentlich Streichholzschachteln mit aufgedruckten Lieblingsbildern
der Besucher verkauft werden. Aber für die eigentlichen Aufgaben reichen
weder Geld noch Fachpersonal. Und wenn die neuen Häuser erst eine
Weile stehen und der Besucherandrang nachlässt, dann reichen die Mittel
oft auch nicht mehr für die Betriebskosten, einschließlich Aufsichtspersonal.
Auch dieses Problem ist bekannt und beschrieben.
Damit Bilder, Bücher, Archivalien nicht brennen oder uns und den uns
Folgenden sonst irgendwie verloren gehen, findet diese Tagung zur Sicherheit
in Museen, Bibliotheken und Archiven statt. Die Initiative dazu ging von
der Konferenz Nationaler Kultureinrichtungen (KNK) aus, in deren Namen
ich Sie herzlich begrüßen darf. Unser Dank gilt Frau Prof. Fontana als Gast-
geberin, die uns zugleich die Möglichkeit gibt, das wunderbare sanierte
Haus zu besichtigen. Ein besonderer Gruß geht an Frau Dr. Bias-Engels vom
Büro des Beauftragten für Kultur und Medien, deren Anwesenheit deutlich
macht, dass Fragen der Sicherheit und des Katastrophenschutzes in Museen,
Archiven und Bibliotheken nicht nur von allgemein öffentlichem, sondern
auch dezidiert von Staatsinteresse sind. Das ist hoffnungsvoll. Denn die
Diskussion um neue Trägerschaften, um Erfolgszwang, um Verkäufe aus
Beständen lassen die eigentlichen Aufgaben dieser Institute gelegentlich
in den Hintergrund treten.
Neue Trägerschaften bedeuten in vielen Fällen Entlassung aus öffentlicher
Verantwortung. Auch das Lindenau-Museum in Altenburg, aus dem ich
komme, steht kurz vor der Überführung in eine selbstständige Stiftung bürgerlichen
Rechts, der Wiederbelebung einer historischen Stiftung, die einst
mit großem Stiftungskapital zur Finanzierung aller für notwendig erachteten
Aufgaben ausgestattet war. Wenn wir anderthalb Jahrhunderte später in
eine Stiftung gehen, haben wir wie im Märchen die kluge Bauerstochter,
scheinbar Unvereinbares zu verbinden: Freiheit und Abhängigkeit, Hoffnung
und Skepsis, Sicherheit (in mehrfacher Hinsicht) und Unsicherheit,
Reichtum an Kunstwerken und Armut an Finanzen, Chancen und drohende
Insolvenz. Wichtig ist, dass das Museum nicht in der Provinz versinkt, dass
es offen bleibt, nicht nur als Haus, sondern auch im Geist. Und dass ausreichend
Mittel und Personal zur Verfügung stehen, um die Kunstwerke zu
sichern vor Brand und Wasser, vor Diebstahl und vor dem schleichenden
Verfall durch mangelnde Betreuung in konservatorischer, restauratorischer
und wissenschaftlicher Hinsicht. Mindeststandards also, die der Deutsche
Museumsbund formuliert hat und die im Lindenau-Museum nur noch durch
schamlose Ausbeutung der wenigen Beschäftigten erfüllt werden können.
Dass dies Gefahren in sich birgt, muss hier nicht erörtert werden. Es reicht
ein Moment der Unaufmerksamkeit im ehrgeizigen Trotz, den Niedergang
aufzuhalten und ihm Erfolg entgegenzusetzen. Ich beschreibe die Situation
in dem Haus, das ich am besten kenne, in dem Wissen, dass sie verallgemeinerbar
ist und viele betrifft. Das Museum gehört aufgrund seiner alten
und neuen Sammlungen, vor allem einer Kollektion von 180 frühitalienischen
Tafelbildern, zur Konferenz Nationaler Kultureinrichtungen.