Sicherheit und Katastrophenschutz für Museen, Archive

3.3.3. Festlegen der Schutzziele
Bei Überlegungen zur Ertüchtigung des Brandschutzes oder zur generellen
Renovierung eines historischen Gebäudes sind zunächst Festlegungen über
die zu erreichenden Schutzziele unter Einbeziehung aller Beteiligter zu
treffen. Dabei sind Akzeptanzkriterien unter Berücksichtigung der zur Verfügung
stehenden Finanzmittel für die einzelnen Schutzziele und die damit
verbundenen Akzeptanzkriterien werden von allen am Verfahren Beteiligten
festgelegt. Je nach Lage und Anordnung des zu untersuchenden Objektes wie
z. B. in alten Stadtkernen kann der „Schutz der Umwelt“ von vergleichbares
Bedeutung sein wie der „Schutz der Nutzer“. In einem Anhang des „Users
Guide“ werden Empfehlungen gegeben, mit welchen Wichtungen die einzelnen
Schutzziele und die einzuhaltenden Randbedingungen des Gebäudes für
den Anwendungsfall zu versehen sind. Bild 2 zeigt den generellen Ablaufplan
der sechs Schritte zur Umsetzung der Entscheidungsbaumanalyse.
3.3.4. Analyse der Ausgangssituation
3.3.4.1. Datenerfassung
Im folgenden Schritt (siehe Bild 3) sind alle Daten hinsichtlich des Gebäudes
und seiner Nutzung zusammenzutragen, sowie die Geschichte und die
historischen Werte des Gebäudes und seines Inhalts zu bewerten. Weiterhin
sind die Richtlinien/Gesetze des betreffendes Landes zu berücksichtigen. Für
die Bewertung des aktuellen Sicherheitsniveaus kann entweder auf probabilistische
Verfahren oder deterministische Rechenmodelle zurückgegriffen
werden.
Die Vorgehensweise nach Bild 4 wird unterteilt in die Bereitstellung von
erforderlichen Daten zum Gebäude und seiner Nutzung sowie eine Beurteilung
des Istzustandes durch Vergleich mit Richtlinien oder eine Bewertung
mit Hilfe von Risikoanalysemethoden oder ingenieurmäßigen Verfahren.
Die Datenerfassung wird in drei Teile untergliedert:
1) Erfassung des Gebäudes in seiner aktuellen Situation unter Berücksichti-
gung der Art der Nutzung, der verwendeten Materialien und Bauweise,
des Inhalts bzw. der Brandlast im Gebäude, der technischen Installationen,
Art der Nutzer, Beschreibung des historischen Wertes von Gebäude und
Inhalt. Hierbei ist auf die Bewertungen der WG 3 und WG 4 zu achten.
2) Sammeln aller vorhandenen brandschutztechnischen Regelungen, die im
nationalen Bereich Gültigkeit haben (WG 1).
3) Zusammentragen aller Informationen über Brände in historischen
Gebäuden, deren Nutzung oder Gebäudetyp vergleichbar sind (WG 2)
In einem Anhang des „Users Guide“ sind Tabellen dargestellt, mit denen eine
Datenermittlung vorgenommen werden kann.
3.3.4.2. Nachweisverfahren
Für die Erfassung des aktuellen Sicherheitsniveaus eines Gebäudes sind drei
unterschiedliche Vorgehensweisen denkbar:
• Bewertung eines Gebäudes nach Richtlinien und bauaufsichtlichen
Empfehlungen: Die Anforderungen werden in Checklisten übertragen und
verglichen. Diese Vorgehensweise hat nichts mit einer risikoorientierten,
quantitativen Bewertung zu tun, lässt aber auf einfachem Weg eine
Einstufung in „hohes, mittleres oder geringes Risiko“ zu. Checklisten sind
nur für den Gebäudetyp anwendbar, für den sie entwickelt wurden. Die
Ergebnisse sind in der Regel nicht auf andere Gebäudetypen übertragbar.
Als Beispiel wird eine Checkliste für die Verwendung in historischen
Gebäuden angegeben.
• Anwendung von Risikoanalysemethoden: Es gibt eine Vielzahl sowohl
qualitativer (Index-Verfahren) als auch quantitativer (probabilistischer)
Methoden, die in [2] dargestellt werden. Grundsätzlich muss eine solche
Methode folgenden Anforderungen genügen:
• Die Sicherheit von Personen und der Schutz des Gebäudes erfassen,
• Brandstiftung und andere möglichen Brandursachen berücksichtigen,
• Eine Verknüpfung von risikogerechten Ertüchtigungsmaßnahmen mit den
jeweiligen Kosten ermöglichen.
• Erfassung des Brandrisikos durch deterministische Verfahren: Hier stehen
sowohl Zonen- als auch CFD Modelle zur Verfügung, mit denen die
Temperaturentwicklung, die Rauchausbreitung oder der Einfluss der
Ventilation in einem Gebäude erfasst werden kann. Weiterhin kann mit
Finite-Element-Methoden die Standfestigkeit von Konstruktionen be-
schrieben werden oder mit Evakuierungsmodellen das Verhalten von
Personen im Brandfall untersucht werden.
3.3.4.3. Risikoanalyseverfahren
3.3.4.3.1. Index-Methoden
Die Index-Methoden oder Ranking-Methoden stellen vereinfachte Verfahren
dar, mit denen das Brandrisiko in einer Vielzahl von Gebäuden grob abgeschätzt
und verglichen werden kann. In den letzten Jahrzehnten wurden
Index-Methoden für unterschiedliche Anwendungsbereiche entwickelt
(Tabelle 1).
Als Ergebnis der Bewertung wird eine Zahl, der Risk-Index, ermittelt. Bei
Änderungen in der baulichen Struktur oder bei den anlagentechnischen
Maßnahmen wird mit dem Verfahren erneut der Risk-Index errechnet und
mit dem vorherigen Wert verglichen. Auf diese Weise kann man sich iterativ
einem Grenzwert annähern, der als Maß für das von der Gesellschaft (oder
im Einzelfall) akzeptierte Risiko festzulegen ist.
52 53