Sicherheit und Katastrophenschutz für Museen, Archive

3.2. Anwendung von Ingenieurmethoden
Das vfdb-Referat 4 „Ingenieurmethoden des Brandschutzes“ hat die modernen
Ingenieurmethoden des Brandschutzes aufbereitet und in einem
Leitfaden zur Verfügung gestellt. Der Leitfaden soll dazu beitragen, uneinheitliche
Vorgehensweisen und Annahmen bei der Anwendung ingenieurmäßiger
Nachweise im Rahmen von Brandschutzkonzepten zu harmonisieren und
Fehlanwendungen, z. B. durch Verlassen des abgesicherten Anwendungsbereichs
oder Verwenden unzutreffender Eingangsdaten, zu vermeiden.
Weiterhin findet man im Leitfaden Hilfestellung bei der Auswahl geeigneter
Methoden und Eingangsdaten, mit denen angemessene Brandschutzlösungen
entwickelt und nachgewiesen werden können.
Die Bearbeitung eines konkreten Projektes mit Hilfe des Leitfadens erfolgt in
mehreren Arbeitsschritten:
• Erstellen einer qualitativen Analyse,
• Erstellen einer quantitativen Analyse,
• Vergleich der Ergebnisse mit den Anforderungen (Schutzzielen),
• Darstellen und Interpretieren der Ergebnisse.
Die mit Ingenieurmethoden ermittelten Ergebnisse dienen in erster Linie der
Sicherheit von Personen entsprechend den gesetzlichen Vorgaben. Hierzu gehören
sowohl die Gewährleistung der Standsicherheit der Konstruktion des
Gebäudes als Voraussetzung für die sichere Nutzung als auch die ausreichende
Dimensionierung und der Schutz der Rettungswege.
Bei einem Brand in einem Gebäude sind aufgrund der unterschiedlichen Gebäudeart
und Nutzung sowie des ungewissen Verhaltens von Personen unterschiedlichste
Brandszenarien denkbar. Im Rahmen einer qualitativen Analyse,
bei der sich zweckmäßigerweise die am Bau Beteiligten gemeinsam über
die allgemeinen und ggf. speziellen Schutzziele (z. B. Fluchtzeiten) für das
Gebäude verständigen und grundsätzliche Lösungsmöglichkeiten skizzieren,
werden notwendige Festlegungen getroffen. Die zugehörigen Randbedingungen
des Gebäudes und der Nutzung sind dann im Detail zu erfassen und als
Eingabegrößen für die anschließende quantitative Analyse zu dokumentieren.
Diese Vorgaben bilden die Basis für die Bewertung verschiedener Teilprobleme
mit Hilfe von Ingenieurmethoden wie
• Festlegung von Brandszenarien und Bemessungsbränden für unterschied-
liche brandschutztechnische Nachweise,
• Nachweise der Brandwirkungen mit Hilfe von Modellen, einschließlich
der Rauchausbreitung und Rauchableitung,
• Nachweise der Standsicherheit bzw. Funktionsfähigkeit von Bauteilen und
Tragwerken,
• Nachweise der Wirkung anlagentechnischer und abwehrender Brand-
schutzmaßnahmen,
• Nachweise zur Personensicherheit und zur Evakuierung.
Die Ergebnisse sind anschließend mit den Anforderungen zu vergleichen und
zu bewerten.
3.3. Anwendung von Risikomethoden
3.3.1. Einführung
In der Praxis werden Risikomethoden zur Planung oder Bewertung des vorbeugenden
Brandschutzes in Gebäuden bisher nur sehr begrenzt eingesetzt,
deswegen fehlen allgemein anerkannte Werte für das akzeptierte Risiko bei
Anwendung der Methoden. Sie müssen im Einzelfall unter Berücksichtigung
der jeweiligen Brandszenarien und Schutzziele von den Beteiligten festgelegt
werden.
Deshalb wurde in den Jahren 2002 bis 2005 das europäischen Verbundprojekt
FIRE-TECH „Fire Risk Evaluation to European Cultural Heritage“ unter
Beteiligung von Instituten aus elf Ländern durchgeführt. Ziel des Projektes
war die Erarbeitung eines „User Guide“ [1], mit dessen Hilfe für denkmalgeschützte
Gebäude und die darin ggf. aufbewahrten Kulturgüter das Risiko
einer Beschädigung oder eines Verlustes durch einen Brand beurteilt und
reduziert werden kann. Die Vorgehensweise wurde für Kulturgüter erarbeitet,
kann aber im Grundsatz auch auf andere Gebäude übertragen werden.
Die entwickelte Methode basiert auf einer Entscheidungsbaumanalyse, die
in sechs aufeinander abgestimmten Schritten durchzuführen ist:
1) Festlegen der Schutzziele,
2) Analyse der Ausgangssituation,
3) Überprüfen möglicher Brandschutzmaßnahmen,
4) Optimierung der gewählten Maßnahmen,
5) Kritische Analyse der Ergebnisse,
6) Darstellung der Ergebnisse.
Mit dieser Vorgehensweise wird ein großes Maß an Objektivität und Flexibilität
bei der meist sehr schwierigen Beurteilung erreicht. Dies wird anhand
verschiedener Anwendungsbeispiele demonstriert. Die Aussagefähigkeit der
Ergebnisse wird beeinflusst durch die Qualität der Eingangsgrößen. Es zeigt
sich jedoch, dass bereits mit vereinfachten Annahmen für die Eingabegrößen
und ggf. Parametervariationen belastbare Ergebnisse erzielt werden können,
die sich durchaus als Grundlage für weitere Betrachtungen hinsichtlich
einer brandschutztechnischen Ertüchtigung des zu beurteilenden Gebäudes
eignen.
50 51