Sicherheit und Katastrophenschutz für Museen, Archive

• Angaben zur Zuverlässigkeit der Anlagen gemacht und mit Wertigkeiten
zwischen 0 (keine Zuverlässigkeit) und 1 (100% Zuverlässigkeit) verse-
hen. Sofern keine verlässlichen Daten über die Zuverlässigkeit vorliegen,
kann man qualitative Bewertungen von „nicht verlässlich“ bis „sehr
verlässlich“ verwenden. Für den Bereich der denkmalgeschützten
Gebäude liegen nur wenige Daten zur Zuverlässigkeit vor.
• Angaben über die Kosten gemacht. Diese werden unterteilt in Kapitalkos-
ten zur Beschaffung der Anlagen und Produkte, Arbeitskosten zur
Installation, die jährlichen Betriebskosten sowie Kosten für den Austausch
veralteter Systeme.
• Diese Informationen werden bei der Optimierung von gewählten
Maßnahmen für ein zu untersuchendes Gebäude (Abschnitt 3.3.6)
benötigt.
3.3.6. Optimierung der gewählten Maßnahmen
3.3.6.1. Verfahren
Für die Durchführung von Optimierungsmaßnahmen wird die Methode
des „Analytical Hierarchical Process (AHP)“ verwendet. Mit ihr können unterschiedliche
Entscheidungskriterien gemeinsam bewertet werden, indem
hierarchische Strukturen für die komplexen Entscheidungen geschaffen
werden. Die Anwendung der Methode erfordert folgende Vorgehensweise:
• Festlegen der erforderlichen Maßnahmen „boxes“ und
• Festlegen der Wichtungen für diese Maßnahmen, die auf den Erfahrungen
der Beteiligten basieren, gemessene Werte darstellen oder aus Ergebnissen
von Ingenieurmethoden abgeleitet werden können.
Die AHP Methode wird in vier hierarchische Ebenen unterteilt:
1) Allgemeines Schutzziel:
• Verringerung des Brandrisikos
2) Weitere Schutzziele (siehe Abschnitt 3.3.3):
• Schutz der Nutzer
• Schutz der Feuerwehrleute
• Schutz des Gebäudes
• Schutz des Inhalts
• Ununterbrochener Schutz im Gebäude
• Schutz der Umwelt
3) Strategien oder Vorgehensweisen, um die Schutzziele zu erreichen:
• Verringern der Wahrscheinlichkeit eines Brandausbruchs
• Ermöglichen einer Brandbekämpfung
• Ermöglichen von Flucht und Rettung
• Begrenzen der Brandentwicklung und Ausbreitung
• Begrenzen der Brandeinwirkungen
4) Ertüchtigungsmaßnahmen:
• Brandverhalten von Konstruktionsmaterialien und Bekleidungen
• Feuerwiderstand von Bauteilen unter Berücksichtigung nichtbrennba-
rer und brennbarer Bekleidungen
• Feuerwiderstand von Wandabschlüssen
• Größe und Anordnung des Brandraumes im Gebäude
• Anordnung von Öffnungen in der Fassade
• Abstand zwischen Gebäuden
• Anordnung der Flucht und Rettungswege
• Zugang der Feuerwehr für Rettungsmaßnahmen und Löscharbeiten
• Einrichtungen zur Branddetektion
• Einrichtungen zur Brandunterdrückung
• Rauchableitung
• Flucht- und Alarmhinweise
• Hausfeuerwehr
• öffentliche Feuerwehr
• Wartung der Brandschutzeinrichtungen
• Ausbildung der Nutzer
• Einweisung und Training für die Flucht und Rettung
• Organisatorische Maßnahmen zur Bergung
• Regelmäßige Brandschau
Der Abschlussbericht geht im Detail auf die Festlegungen und Maßnahmen
der einzelnen Ebenen ein und gibt Hinweise, welche Wichtungen und
Zuverlässigkeiten in bestimmten Gebäudeanordnungen zu verwenden sind.
Die Wichtungen liegen dabei zwischen 0 (kein Beitrag) und 9 (sehr großer
Einfluss). Aus diesen Vorgaben lässt sich über Matrizenberechnungen ein „Effektivitäts-Index“
berechnen, der zwischen 0 und 1 liegen kann. Bei Änderungen
von brandschutztechnischen Maßnahmen kann ein anderer Effektivitäts-
Index berechnet werden. Durch Vergleich der Ergebnisse können daraus für
das Gebäude die Veränderungen des Sicherheitsniveaus beurteilt werden.
Zusätzlich können den Ertüchtigungsmaßnahmen Kosten zugeordnet
werden, so dass bei Änderungen im Effektivitäts-Index ebenso Kostenänderungen
ermittelt werden. Dadurch können zum Erreichen bestimmter
Sicherheitsniveaus ebenso die Kosten optimiert werden.
Für die Umsetzung der Berechnungen stehen zwei entwickelte numerische
Verfahren zur Verfügung [19] :
• ALADIN Rechenprogramm
• IST COST/EFFICTIVENESS Spreadsheet.
56 57