Monitoring zur Wirkung des Erneuerbare- Energien-Gesetz (EEG ...

Effekte Landwirtschaft und Landschaftspflege
landwirtschaftlichen Praxis vorherrschende Mischung des Wertübergangs dar. Bei der absoluten
Bewertung der Kosten ist somit zu beachten, dass einzelne Bearbeitungsschritte schon mit einbezogen
sind (Lieferung frei BGA) oder aber die gesamten Kosten des Transports, des Umschlags und der
Lagerung (Konservierung) vom Käufer selbst übernommen werden müssen (frei Feld). Ebenfalls ist bei
den Kosten der Frischmassebezug zu beachten. Bei unterschiedlichen Trockenmasseerträgen ergeben
sich somit unterschiedliche Methanerträge und spezifische Methanertragskosten. Daher wurden in den
nachfolgenden Tabellen die spezifischen Substratkosten bezogen auf den Methanertrag errechnet, um
vergleichbare Werte darzustellen. Es wird deutlich, dass die spezifischen Substratkosten relativ nah
beieinander liegen, während die Kosten pro Tonne Frischmasse stark schwanken. Dadurch wird eine
objektive Bewertung der Substrate möglich.
Die Kosten für den Eigenanbau sind in Tabelle 5-3 angegeben. Im Durchschnitt liegen die spezifischen
Substratkosten pro m³ Methan bei ungefähr 0,34 €/m³CH4 und sind damit seit dem Vorjahr um 5 %
gestiegen. Dies könnte mit einer verstärkten Nachfrage durch den weiteren Zubau von Biogasanlagen zu
begründen sein. Besonders hoch sind mit 100 €/tFM die spezifischen Substratkosten für
Lieschkolbenschrot (LKS) und Corn-Cob-Mix (CCM). Die Erntefrischmasse reduziert sich im Vergleich
zu Ganzpflanzensilage um ein Drittel [1], da nur Pflanzenteile genutzt werden. Zudem ergeben sich
starke Schwankungen im Trockenmassegehalt, die das Ergebnis verfälschen können.
Die spezifischen Substratkosten für Getreide sind gegenüber dem Vorjahr gestiegen. Im Vergleich zu
den anderen Substraten sind höhere spezifische Kosten zu erwarten, da nur ein Teil der Pflanze
verwendet wird und sich dadurch geringere Erträge ergeben als bei Ganzpflanzensilagen. Durch einen
hohen Trockenmassegehalt und die leichte Verfügbarkeit der Nährstoffe sind hohe Methanausbeuten
möglich. Ursache für den Preisanstieg könnten Missernten im letzten Sommer und damit ein Mangel an
Qualitätsgetreide sein. Langanhaltende feuchte Witterung, Dürre in Russland und Überschwemmungen
im Jahr 2009/10 führten weltweit zu einem Anstieg des Getreidepreises [7]. Eine leicht gesunkene
Einsatzhäufigkeit von Getreide (Abb. 5-8) gegenüber dem Vorjahr bestätigt die aufgekommene
Getreideknappheit. Der mengenmäßige Einbruch in der Verwendung wird durch den Einsatz von
Abfallgetreide, dass durch die hohe Feuchtigkeit während der Ernteperiode in 2010 in der Ähre
ausgetrieben war und somit eine schlechte Backqualität aufwies, als Substrat in Biogasanlagen
abgebremst [55].
Bei Maissilage hingegen handelt es sich nicht um Weltmarktpreise, sondern um regionale Preise. Die
Schwankungen fallen wesentlich geringer aus. Die Kostenangaben sind sehr aussagekräftig, da es sich
bei einem Großteil der Biogassubstrate um Maissilage handelt. Auch wegen des häufigen Einsatzes
kommt eine hohe Wertesicherheit zustande. Die Reststoffverwertung steht auch beim Einsatz von
Zuckerrüben an erster Stelle. Für Zuckerrüben liegen die spezifischen Substratkosten mit 53 €ct am
höchsten, da die Anbau- und Erntetechnik relativ aufwendig ist.
101