20171020-Der_Spiegel_Nachrichtenmagazin

Sträflich kurzsichtig
Analyse Mit der Eroberung von Rakka ist das „Kalifat“ tot, doch der IS lebt weiter.
Denn die Gründe, die zu seinem Aufstieg führten, sind noch immer da.
Anti-IS-Kämpfer in Rakka
BULENT KILIC / AFP
Der „Islamische Staat“ hat Rakka endgültig verloren,
seine Hochburg in Syrien. Anfang der Woche nahmen
kurdisch geführte Milizionäre nach monatelangen
Kämpfen die letzten Bastionen des IS ein, ein Krankenhaus
und das Fußballstadion. Das Grauenskalifat ist
nun Geschichte. Zumindest in seiner Form als Herrschaft
über Städte, Land und zeitweise Millionen Menschen, mit
einem Verwaltungsapparat, Grenzen und Fahnen, kurz:
als quasistaatliche Macht symbolisierendes Projekt.
Die IS-Strategen sind Virtuosen der Symbolik, und nichts
hatte mehr Strahlkraft, passte besser zu frühislamischen
Prophezeiungen als der Eroberungsfeldzug von 2014. Doch
auch der Westen und alle, die
nun das Ende des IS feiern, haben
sich von dieser Symbolik
blenden lassen. Allen voran die
USA, die ihren Krieg gegen den
IS zur Priorität machten. Nein,
es war absolut kein Fehler, gegen
den IS zu Felde zu ziehen.
Es war nur sträflich kurzsichtig,
dies inmitten eines mörderischen
Krieges in Syrien und eines
zutiefst zerrissenen Iraks zu
tun – ohne sich Gedanken um
die Zeit danach zu machen.
Nun ist zwar das „Kalifat“
verschwunden, Rakka zurück -
erobert. Doch die Bedingungen
haben sich nicht verbessert, der
Hass zwischen Sunniten und
Schiiten ist sogar gewachsen.
Und der IS floriert in solch einem
Vakuum, in dieser Atmosphäre
von Krieg und Hass. Er
geht jetzt wieder in den Untergrund,
wo er sich auch früher schon geschmeidig bewegt
hat. Die wenigen Überlebenden ziehen sich in Wüsten -
gebiete und Dörfer zurück. 90 Prozent der Führer sind tot.
Sollte es den restlichen gelingen, sich neu zu organisieren,
könnten sie eines Tages wieder zuschlagen, am ehesten
dann wohl unter einem neuen Label. Die Umstände dafür
wären jedenfalls günstig.
Wie rasch der Hauptfeind von gestern absorbiert wird
durch die Kämpfe von morgen, zeigt der Umgang mit den
letzten IS-Leuten in deren gerade eroberten Hochburgen.
In Rakka schlossen die kurdischen Befreier einen Deal mit
den verbliebenen Kämpfern und deren Familien: freier
Abzug gegen Aufgabe, inklusive der ausländischen Kämpfer.
Im irakischen Hawidscha, wo noch weit mehr IS-Kämpfer
ausharrten, gab es einen ähnlichen Deal zwischen der
Terrorgruppe und der kurdischen Autonomieregierung.
Nach Aussage von Zeugen entkamen so Hunderte Kämpfer
mitsamt ihren schweren Waffen ins Kurdengebiet.
Der IS war gestern. Nun ist der Irak wieder mit voller
Wucht da angekommen, wo er vor 2014 stand: Araber gegen
Kurden, Bagdad gegen Arbil. Die mit amerikanischen
wie deutschen Waffen hochgerüsteten Kurden stimmten
am 25. September auf Betreiben ihres Präsidenten Masoud
Barzani in einem Referendum für die Unabhängigkeit
ihrer Autonomieregion im Norden des Irak – und darüber
hinaus für die Annexion der Ölmetropole Kirkuk sowie
jener Gebiete, die ihre Truppen im Sommer 2014 unter
Kontrolle gebracht hatten, als die irakische Armee wie
gelähmt war von der Blitzoffensive des IS.
Der Vorstoß der Kurden ging am vergangenen Montag
krachend schief: Der irakische Premier Haider al-Abadi
schickte die Armee, ebenfalls aufgerüstet von den USA,
sowie die von Teheran kontrollierten
schiitischen Milizen nach
Kirkuk. Binnen Stunden büßten
die Kurden alle neu gewonnenen
Gebiete rings um Kirkuk
ein. Darüber hinaus verloren
die beiden herrschenden Kurdenparteien
jedes Ansehen im
Volk: Barzanis KDP, weil sie
das Referendum gegen alle Warnungen
forciert hatte. Und die
PUK, gegründet vom ehema -
ligen irakischen Präsidenten
Dschalal Talabani, weil sie einen
Deal mit der Zentralregierung
gemacht und sich kampflos
aus Kirkuk zurückgezogen
hatte, dem „kurdischen Jerusalem“,
das bis zum letzten Blutstropfen
zu verteidigen sich die
Kurden stets geschworen hatten.
Was dies für Kurdistan, wo
Stolz eine Währung ist wie Geld,
bedeutet, lässt sich kaum überschätzen.
Auf dem kurdischen Fernsehsender Rudaw TV
brachen erst die Peschmerga, dann der Journalist in Tränen
aus über das, was sie als schmählichen Verrat ansehen.
Niemand spricht heute mehr von Mossul, der einstigen
Millionenstadt, die erst im Juli vom IS befreit wurde. Auch
die Befreiung Rakkas wird bald vergessen sein, überrollt
von den kommenden Kämpfen darum, wer die Ruinenstadt
künftig beherrschen wird: die kurdischen Truppen, die
alles daransetzen, ihr gewonnenes Terrain zu konsolidieren
– oder die Armee von Machthaber Assad und seinen
Hilfstruppen aus dem Irak, Libanon und Afghanistan.
Und die USA, die den Anti-IS-Kampf vorantrieben? Sie
machen Politik als Wille ohne Vorstellung. Sie würden im
Irak nun nicht Partei ergreifen, so Präsident Donald Trump.
Und eine Sprecherin des Außenministeriums sagte: Die
Idee sei, in Rakka die Grundversorgung instand zu setzen,
„aber kein Nationbuilding“ zu betreiben. Anschließend
könne die Stadt „dem Gastland“ zurückgegeben werden.
Auf die Frage, wie dies funktionieren solle, mitten im
Krieg, hatte sie keine Antwort.
Christoph Reuter
DER SPIEGEL 43 / 2017
95