Forschungs - Institut für Regionalentwicklung und Strukturplanung

In Hinblick auf Raumpioniere und soziale Innovationen fragen wir unter anderem:
54
– Welchen Reifegrad haben die innovationsverdächtigen bzw. innovativen Projekte
zum Zeitpunkt der Analyse und inwiefern schließen sie sich in geschichtlicher
Hinsicht ggf. an frühere soziale Innovationen an oder setzen sich davon
ab?
– Führen Aushandlungsprozesse zwischen „bottom-up“- und „top-down“-
Initiativen eventuell zu Modifikationen der Projektideen von Raumpionieren?
– Inwiefern erhalten sie Anerkennung und Unterstützung bei Entwicklung und
Umsetzung sozialinnovativer Projekte?
– Auf welche Probleme und Widerstände stoßen sie und wie bewältigen sie
Rückschläge und kritische Phasen?
Uns interessieren dabei nicht nur Governance-Prozesse, sondern auch Verlaufsformen
und Machtstrukturen von Konflikten. So fragen wir beispielsweise nach der kommunikativen
Genese von Konflikten:
– Welche Entscheidungsprozesse gingen der Konfliktbeziehung zwischen Akteuren
voraus?
– Wie werden Machtverhältnisse darin ausgehandelt?
– Wie und von wem wird entschieden, wer an Konfliktprozessen überhaupt partizipiert
(Inklusion/Exklusion)? Welche Rolle spielen diesbezüglich integrative,
vermittlungsorientierte Raumpioniere?
Wo es um Arenen der Macht oder die strategische Aneignung öffentlicher Räume
geht, ist neben der zeitlichen nicht zuletzt auch die Raumdimension für Konfliktverläufe
von Belang. Ob und wie konfliktbezogene Themen und Problemstellungen in
öffentliche Diskurse Eingang finden, ist für uns ebenfalls von Interesse:
– Wie und unter welchen Umständen können Raumpioniere zum Beispiel über
Agenda Setting diskursmächtig werden?
– Wie wirken diskursive Verarbeitungen wiederum zurück auf Konfliktprozesse,
Interessensschwerpunkte und Handlungslogik von Raumpionieren und anderen
Akteuren?
In diesem Zusammenhang soll auch untersucht werden, inwiefern Diskursmacht als
Deutungsmacht dann selbst Gegenstand von Konflikten wird.
2.3 Theoretische Ansätze
Räume werden von uns als Kulturräume gefasst, die von Akteuren aus unterschiedlichen
gesellschaftlichen Feldern und institutionellen Kontexten durch immaterielle wie
auch materielle Objektivierungen (re)konstruiert und dabei auch neu konstruiert werden.
Besonders interessieren uns Prozesse der raumbezogenen Transformation und
der sozialen Innovation unter Beteiligung zivilgesellschaftlicher Akteure.
Die Abteilung hat im Rahmen des vergangenen Forschungsprogramms einen Forschungsansatz
entwickelt, der mit dem Anspruch verbunden ist, eine „Theorie der
kommunikativen Raum(re)konstruktion“ zu entwickeln und damit substanzielle Beiträge
zur Raumtheorie zu leisten. Ein erster Ansatz ist im Rahmen einer theoreti-