Forschungs - Institut für Regionalentwicklung und Strukturplanung

2.4 Methoden
Im Zentrum der Arbeit im Leitprojekt steht zunächst die Klärung von Schlüsselbegriffen
für die Historische Forschungsstelle. Zuerst sollen zwei Literaturanalysen den
geschichtswissenschaftlichen Diskussionsstand zur Urbanisierung im 20. Jahrhundert
aufarbeiten sowie disziplinübergreifend Pfadansätze sichten, die sich für den
Untersuchungsgegenstand der Urbanisierung eignen (dabei kann auch auf Vorarbeiten
in der vorangegangenen Leitprojektforschung der FA 2 zurückgegriffen werden).
Zwischenergebnisse aus beiden Recherchen werden auf einem Workshop mit der
Gesellschaft für Stadtgeschichte und Urbanisierungsforschung (GSU) im ersten
Halbjahr 2012 diskutiert, aus dem auch weiterführende Hinweise externer Fachleute
gewonnen werden; die Ergebnisse werden in einem Working Paper zusammen gefasst.
Im nächsten Arbeitsschritt werden zum einen, mit dem Ziel der Klärung des Schlüsselbegriffs
der „Herrschaft“, die wichtigsten Macht- und Herrschaftstheorien in Prozessen
der Raumentwicklung gemeinsam mit FA 2 analysiert. Neben einer Literaturanalyse
der theoretischen Ansätze sollen hier auch exemplarische Dokumentenanalysen
historischer Quellen zu den Herrschaftspraktiken im Planungswesen der DDR
und der Bundesrepublik durchgeführt werden. Zum anderen wird mit einer weiteren
Literaturanalyse zur historischen Vergleichsmethodologie und zu exemplarischen
Fallbeispielen aus der Forschungsliteratur die empirische Untersuchung, insbes. die
Auswahl der folgenden Fallstudien, vorbereitet.
Die empirischen Arbeiten werden in Form von drei vergleichenden Fallstudien zur
Freiraumplanung und -aneignung in der DDR und der BRD durchgeführt. Diese bauen
teilweise auf dem Kenntnisstand aus dem Vorgängerprojekt im Forschungsprogramm
2009-2011 auf und ziehen zusätzliche Erkenntnisse aus den beiden „Werkstattgesprächen“
der Historischen Forschungsstelle, die jeweils Anfang 2012 und
2014 durchgeführt werden. Die Fallstudien gehen einerseits ausgewählten gemeinsamen
Fragestellungen nach und liefern andererseits arbeitsteilig spezifische Beiträge
zu einzelnen Fragen des Projektes. Einen besonderen Stellenwert erhalten dabei
biographische und Netzwerkanalysen, mit denen die Rolle von Einzelpersonen – insbes.
Planern – und deren Handlungsspielräume untersucht werden. Ein projektinterner
Workshop – evt. mit ausgewählten externen Gästen – dient der Abstimmung und
Kohärenz der Arbeiten an den Fallstudien.
Was die verwandten Methoden im engeren Sinne betrifft, werden die Untersuchungen
an den zeitgenössischen Texten mit den qualitativen Methoden der historischen
Quellenkritik und -interpretation durchgeführt. Im Einzelfall kommt auch die Sekundärauswertung
quantitativer Daten mit einfachen Methoden der deskriptiven Statistik
zum Einsatz. Eine wichtige Ergänzung für die Aufklärung informeller Vorgänge bilden
leitfadengestützte Experten- und lebensgeschichtliche Interviews, die mit den Methoden
der oral history durchgeführt werden.
82