FILSAFAT KORUPSI - Direktori File UPI

and compromised in a corrupt and intimidating police environment. He is on the
proverbial slippery slope. Lebih dari itu, bahkan orang dewasa [yang] diberkati [siapa] yang
ditempatkan lingkungan di mana ada sulit dipisahkan dan incremental, tetapi kurang lebih tidak
dapat bertahan, bujukan/rangsangan untuk terlibat dalam sah/tentang undang-undang atau
penyerangan moral, kaleng [yang] secara berangsur-angsur dan imperceptibly menjadi merusak.
Pertimbangkan suatu polisi muda [siapa] yang baru saja memulai bekerja area narkotika.
tekun/tajam Untuk ' cocok', ia dengan bodoh menerima suatu (pelajaran) pelengkap ' hadiah'
tentang uang dari suatu polisi senior tanpa pengetahuan apa itu untuk; ia telah melakukan suatu
pelanggaran sah/tentang undang-undang [yang] kecil. Di kemudian pada suatu [pesta/pihak]
mabuk [yang] ia dengan rasa malas setuju untuk merokok suatu obat yang di asap yang
hubungkan dengan sebagian dari para rekan kerja baru nya ( (pelajaran) pelengkap lain
pelanggaran sah/tentang undang-undang). Meski demikian kemudiannya ia diberitahukan
[bahwa/yang] pembayaran adalah nya ' yang memotong' dari suatu obat/racun tak syah hadapi.
Ini adalah dilaksanakan dalam konteks dirinya [yang] dengan antusias menyambut
[ketika;seperti] ' salah satu dari [mereka/nya]', sekalipun hanya konsekwensi yang mengerikan '
ratting' pada [atas] pengikut seseorang polisi adalah juga dijelaskan. takut dan yang dikacaukan
Ia gagal untuk melaporkan pembayaran tak syah ini; sekarang ia telah melakukan suatu
penyerangan serius. Polisi disepakati, dan disepakati suatu jahat dan menakut-nakuti lingkungan
polisi. Ia adalah pada [atas] keserongan licin yang yang jadi pepatah.
A corruptor of other persons or institutional processes can in performing these corrupt
actions also and simultaneously be producing corrupting effects on him or herself. That
is, acts of corruption can have, and typically do have, a side effect in relation to the
corruptor. They not only corrupt the person and/or institutional process that they are
intended to corrupt; they also corrupt the corruptor, albeit usually unintentionally.
Consider bribery in relation to a tendering process. The bribe corrupts the tendering
process; and it will probably have a corrupting effect on the moral character of the
bribe-taker. However, in addition, it might well have a corrupting effect on the moral
character of the bribe-giver. Suatu koruptor dari yang lain para orang atau proses
kelembagaan dapat di (dalam) melakukan/menyelenggarakan tindakan jahat ini juga dan secara
serempak jadilah memproduksi merusak efek pada [atas] dia atau dirinya. Itu adalah, tindakan
korupsi dapat mempunyai, dan secara khas lakukan mempunyai, suatu akibat sampingan dalam
hubungan dengan koruptor [itu]. Mereka tidak hanya merusak orang [itu] dan/atau proses
kelembagaan yang mereka dimaksudkan untuk merusak; mereka juga merusak koruptor [itu],
sekalipun hanya pada umumnya tanpa disengaja. Pertimbangkan penyuapan dalam hubungan
dengan suatu lembut proses. Uang suap merusak [itu] lembut proses; dan [itu] akan mungkin
mempunyai suatu merusak efek pada [atas] karakter moral [itu] bribe-taker. Bagaimanapun,
sebagai tambahan, itu bisa baik mempunyai suatu merusak efek pada [atas] karakter moral [itu]
bribe-giver.
Here we need to distinguish between a corrupt action that has no effect on an
institutional process or on another person, but which contributes to the corruption of the
character of the would-be corruptor; and a non-corrupt action which is a mere
expression of a corrupt moral character but which has no corrupting effect either on the
agent or on anyone or anything else. In this connection consider two sorts of would-be
bribe-givers whose bribes are rejected. Suppose that in both cases their action has no
corrupting effect on an institutional process or other person. Now suppose that in the
first case the bribe-giver's action of offering the bribe weakens his disposition not to offer
bribes; so the offer has a corrupting effect on his character. However, suppose that in the
case of the second bribe-giver, his failed attempt to bribe generates in him a feeling of
shame and a disposition not to offer bribes. So his action has no corrupting effect, either
17