FILSAFAT KORUPSI - Direktori File UPI

penawaran dengan demikian digangsir. Ira bahwa ini adalah yang pertama dan hanya waktu
[bahwa/yang] orang yang menawarkan uang suap [itu] dan orang yang menerima uang suap [itu]
dilibatkan penyuapan. Apakah one-off ini menyuap suatu kejadian korupsi? [Yang] sungguh pasti
[itu] adalah, [karena;sejak] [itu] merusak kejadian [yang] tertentu itu suatu lembut process.The
yang kedua titik bersifat sisa adalah bahwa antar kejadian korupsi ada orang-orang di mana
koruptor culpably lalai; mereka lakukan, atau mengijinkan untuk yang dilaksanakan, apa [yang]
mereka layak hendaknya sudah mengenal harus tidak yang dilaksanakan, atau mestinya tidak
telah diijinkan untuk yang dilaksanakan. Sebagai contoh, suatu inspektur keselamatan di dalam
suatu [pabrik/tumbuhan] industri [siapa] yang adalah lalai berkenaan dengan tugas nya untuk
memastikan bahwa protokol keselamatan mentaati, boleh jadi bersalah atas korupsi berdasarkan
atas mendukung penggangsiran keselamatan protocols.[22 itu semua ]
There are complexities in relation to corruption involving culpable negligence that are
not necessarily to be found in other forms of corruption. Consider a company official
who has a habit of allowing industrial waste products to be discharged into a river
because this is the cheapest way to get rid of the unwanted products. But now assume
that the official does so prior to the availability of any relevant scientific knowledge
concerning the pollution which results from such discharges, and prior to the existence of
any institutional arrangement for monitoring and controlling pollution. It seems that the
official is not necessarily acting in a corrupt manner. However, the same action might
well be a case of corporate corruption in a contemporary setting in which this sort of
pollution is well and widely understood, and anti-pollution arrangements are known to
be in place in many organisations. While those who actively corrupt institutional
processes, roles, and purposes are not necessarily themselves the occupants of
institutional roles, those who are culpably negligent tend to the occupants of institutional
roles who have failed to discharge their institutional obligations. Ada kompleksitas dalam
hubungan dengan korupsi yang menyertakan kealpaan salah yang tidaklah perlu untuk
ditemukan dalam bentuk lain korupsi. Pertimbangkan suatu pejabat [perusahaan/ rombongan]
[siapa] yang mempunyai suatu kebiasaan membiarkan sisa buangan industri untuk dipecat ke
dalam suatu sungai sebab ini adalah cara termurah untuk mendapat/kan luput daripada produk
yang tak dikehendaki [itu]. Tetapi sekarang berasumsi bahwa pejabat [itu] mengerjakan sangat
sebelum ketersediaan tentang segala relevan pengetahuan ilmiah mengenai yang polusi
diakibatkan oleh . seperti (itu) pemecatan, dan sebelum keberadaan tentang segala pengaturan
kelembagaan untuk monitoring dan mengendalikan polusi. Tampaknya pejabat tidaklah perlu
bertindak sebagai suatu cara jahat. Bagaimanapun, tindakan yang sama mungkin baik jadilah
suatu kasus korupsi [perseroan/perusahaan] di (dalam) suatu pengaturan jaman ini di mana
polusi semacam ini sungguh [baik] dan secara luas memahami, dan anti-pollution pengaturan
dikenal sebagai pada tempatnya di (dalam) organisasi banyak orang. [Selagi/Sedang] mereka
yang dengan aktip merusak proses kelembagaan, peran, dan tujuan tidaklah perlu diri mereka
penghuni [dari;ttg] peran kelembagaan, mereka yang culpably lalai [tuju/ cenderung] kepada
penghuni [dari;ttg] peran kelembagaan [siapa] yang sudah gagal;kan untuk
membebaskan/memecat kewajiban kelembagaan mereka.
3. Noble Cause Corruption: A Non-standard Case
As we saw earlier, in the paradigm cases corrupt actions are a species of morally wrong,
habitual, actions. What of the motive for corrupt actions? We saw above that there are
27