19.08.2015 Views

NARODOWY PLAN ROZWOJU 2004-2006

Narodowy Plan Rozwoju 2004-2006 - Wojewódzki Urząd Pracy w ...

Narodowy Plan Rozwoju 2004-2006 - Wojewódzki Urząd Pracy w ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Zasięg ubóstwa w Polsce przedstawia się następująco:Tabela 4. Zasięg ubóstwa (w % osób w gospodarstwach domowych ogółem)Granice ubóstwa 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001*Relatywna (50%c średnichwydatków ekwiwalentnych)UstawowaMinimum egzystencjiMinimum socjalneSubiektywna (lejdejska)ª12,0--34,840,013,5-6,457,333,012,8---30,814,0-4,346,730,515,313,35,450,430,815,812,15,649,830,816,514,46,952,234,817,113,68,153,834,417,015,09,557,032,4odsetek gospodarstw domowych w IV kwartale danego rokuŹródło: RCSS, Transformacja Społeczno-Gospodarcza w Polsce, lipiec 2002 r.*dane dla 2001 roku – źródło GUS.Istotnym problemem jest przestrzenna koncentracja ubóstwa w Polsce, szczególnie naobszarach wiejskich zdominowanych w przeszłości przez rolnictwo państwowe.Marginalizacja, a nawet wykluczenie znaczących grup ludności tych obszarów jest już niezagrożeniem, ale faktem.9. Instytucjonalne wspieranie rozwoju gospodarkiPomimo, że dokonane zostały głębokie reformy ustrojowe państwa, działalnośćadministracji publicznej, państwowej i samorządowej wymaga dalszych przekształceń.Dokończenia wymaga reforma finansów publicznych, która doprowadzi do pełnej spójnościmiędzy ustawowymi zadaniami samorządów terytorialnych a środkami realizacji tych zadańi doprowadzą do klarownego podziału gestii między organami rządowymi i samorządowymi.W następstwie decentralizacji decyzji o wydatkach publicznych, ponoszonych przezsamorządy terytorialne w oparciu o własne środki, w ramach własnych kompetencji oraz nawłasną odpowiedzialność materialną i polityczną zostanie osiągnięty wzrost efektywnościrządzenia.Publiczne i parapubliczne instytucje otoczenia biznesu nadal nie spełniają w pełnifunkcji inspirujących i wspierających przedsiębiorczość, nie zachęcają skutecznie dopowstawania nowych podmiotów gospodarczych i rozwoju już istniejących, zwłaszcza wsektorze MŚP. Brak jest efektywnie działających inkubatorów małej przedsiębiorczości,współpraca nauki i szkolnictwa wyższego z lokalnym i regionalnym biznesem jestniewystarczająca, dostępność do kredytów jest nadal bardzo utrudniona formalnie inadmiernie kosztowna, mimo kilkunastu już obniżek stopy oprocentowania kredytu przezNBP. Transfer nowoczesnych technik i technologii do MŚP znajduje się wciąż we wstępnej,przygotowawczej fazie. Instytucje skupiające przedsiębiorców, działające w strukturzebogatej, lecz rozproszonej, nie dysponują siłą, która mogła by stanowić przeciwwagę dlawciąż nadmiernie wpływowych związków zawodowych, skoncentrowanych na obronie prawi przywilejów o rodowodzie sięgającym często okresu gospodarki zarządzanej centralnie.Osiągnięto znaczny postęp w sferze ustawodawstwa gospodarczego, coraz skuteczniejnawiązującego do wymogów UE. Problemem pozostaje osiągnięcie pełnej sprawnościegzekucji prawa, m.in. w zakresie zjawiska zadłużania się jednostek budżetowych, rosnącychzaległości w płatnościach i składkach ZUS, a także w zatorach płatniczych w rozliczeniachmiędzy firmami. Brak płynności finansowej (jako efekt zatorów) prowadzi do upadłościsłabszych partnerów obrotu gospodarczego.25

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!