NARODOWY PLAN ROZWOJU 2004-2006
Narodowy Plan Rozwoju 2004-2006 - Wojewódzki UrzÄ d Pracy w ...
Narodowy Plan Rozwoju 2004-2006 - Wojewódzki UrzÄ d Pracy w ...
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
symulację do 2010 r.; dla tej bazowej symulacji wydatki NPR określono napoziomie zerowym i poczyniono szereg założeń odnośnie warunków wewnętrznychi zewnętrznych, oddziałujących na polską gospodarkę,• następną symulację przeprowadzono zakładając wydatki inwestycyjne (zgodniez wcześniejszym pogrupowaniem na trzy kategorie) na poziomie określonymw NPR,• porównano wyniki tych dwóch opisanych symulacji określając potencjalne skutkimakroekonomiczne,• porównanie to przeprowadzono dla trzech wariantów, zakładając każdorazowo, żeinwestycje w ramach NPR realizowane będą przy udziale:− krajowych środków publicznych, środków z funduszy UE oraz krajowychśrodków prywatnych – wariant I „NPR finansowany wspólnie”,−−krajowych środków publicznych, środków z funduszy UE – wariant II „NPRfinansowany ze środków publicznych”,środków z funduszy UE – wariant III „NPR finansowany ze środków UE”.Głównym celem interwencji NPR jest zapewnienie pełniejszej sieci infrastrukturyi odpowiedniej jej jakości, zwiększenie potencjału kadrowego, czy dostarczenie odpowiedniejpomocy firmom. Są to mechanizmy poprzez które NPR będzie wpływał na szeregmakroekonomicznych wartości zmiennych.Miara wzrostu zasobów infrastruktury (KGINFR) w odniesieniu do symulacji bazowej,prezentowana jest w poniższej Tabeli 7.Z zestawienia wynika, że dzięki realizacji NPR zasoby infrastruktury będą w kolejnychlatach zwiększać się, osiągając w 2010 r. poziom większy o 5,1% w stosunku do symulacjibazowej, najkorzystniejszy w rozpatrywanym wariancie I.Tabela 7. Miara wzrostu zasobów infrastruktury (KGINFR) w odniesieniu do symulacjibazowejLataWariant I „NPRfinansowany wspólnie”Wariant II „NPR finansowanyze środków publicznych”Wariant III „NPRfinansowany ze środkówUE”KGINFR KGINFR KGINFR2003 0,00 0,00 0,00<strong>2004</strong> 0,17 0,14 0,102005 0,99 0,80 0,59<strong>2006</strong> 2,57 2,07 1,532007 4,27 3,44 2,522008 5,14 4,14 3,032009 5,13 4,13 3,022010 5,12 4,11 3,01Analizę rozkładu w czasie projektowanych wydatków NPR, ich wpływu na zmianyPKB i stopę bezrobocia przedstawia zbiorcza Tabela 8.47