29.08.2015 Views

WYTYCZNE DOTYCZĄCE UDANEGO PARTNERSTWA PUBLICZNO – PRYWATNEGO

wytyczne dotyczące udanego partnerstwa publiczno – prywatnego

wytyczne dotyczące udanego partnerstwa publiczno – prywatnego

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

zatwierdzaniu koncesji. Twierdzi się,<br />

że obecnie nie przywiązuje się<br />

dostatecznej wagi do określania<br />

wartości w stosunku do<br />

zaangażowanych pieniędzy ani tego,<br />

w jaki sposób można osiągnąć<br />

większą efektywność lub<br />

zaoszczędzić koszty.<br />

• Częste skargi sektora prywatnego<br />

dotyczą pojęcia uczciwości w<br />

odniesieniu do przetargów<br />

koncesyjnych. Inaczej mówiąc, tego,<br />

czy przetarg jest wystarczająco<br />

uczciwy, aby uzasadnić inwestycję w<br />

jego rozwijanie. Można temu<br />

zapobiec częściowo przez<br />

zwiększenie wysiłków skierowanych<br />

na nagłaśnianie celu przetargu<br />

i organizacji przetargu oraz<br />

zapewnianie większej otwartości<br />

i przejrzystości procedur. Powinno to<br />

również obejmować zwrócenie<br />

uwagi na przypadki korupcji w<br />

sektorze prywatnym. Dlatego<br />

twierdzi się, że pojęcie uczciwości<br />

stworzy większe korzyści w<br />

przypadku przetargów i ułatwi ich<br />

organizowanie na bardziej rzetelnych<br />

podstawach.<br />

• Jako ogólną zasadę należy przyjąć,<br />

że im niższa wartość przyjętego<br />

ryzyka przez stronę prywatną<br />

i niższy udział finansowy, tym<br />

krótszy powinien być okres koncesji.<br />

• Powszechnym narzędziem jest<br />

nałożenie maksymalnej granicy<br />

opłaty użytkownika oraz wspieranie<br />

przepływów gotówkowych<br />

koncesjonariuszy poprzez subwencje<br />

(lub symboliczne opłaty). Chociaż<br />

nie stanowi to wsparcia dla<br />

wdrażania efektywnych systemów<br />

taryfowych, czy zasady<br />

„zanieczyszczający płaci”, to<br />

dopuszcza to włączenie kwestii<br />

społecznych do następstw<br />

finansowych czasu trwania koncesji.<br />

• Innym, powszechnym narzędziem<br />

jest podział strumienia dochodów<br />

między opłaty użytkownika a<br />

płatności premiowe związane z<br />

oszczędnością kosztów uzyskaną<br />

dzięki zwiększeniu efektywności<br />

operacyjnej. Pozwala to na lepsze<br />

uzasadnienie dłużej trwających<br />

koncesji, ponieważ koncesjonariusz<br />

jest zachęcany do przyjęcia<br />

długoterminowego podejścia<br />

operacyjnego po to, aby spełnić<br />

swoje cele w zakresie dochodu.<br />

• Kilka państw, w szczególności w<br />

przypadku sektora odpadów stałych,<br />

przyjęły podejście, że w przypadku,<br />

gdy były dział użyteczności<br />

publicznej został sprywatyzowany<br />

i zostały udzielone pierwsze<br />

koncesje, okres pierwszej koncesji<br />

powinien być bardzo krótki<br />

(maksymalnie około 5 lat) co<br />

odzwierciedla istnienie korzyści<br />

wynikających z nieuczciwej<br />

konkurencji oraz że koncesjonariusz<br />

prawdopodobnie otrzymał koncesję<br />

za bardzo niską cenę. Daje to<br />

wystarczająco dużo czasu sektorowi<br />

prywatnemu na przeanalizowanie<br />

koncesji i przygotowanie się do<br />

następnego przetargu oraz na<br />

odpowiednie zrestrukturyzowanie<br />

byłego działu użyteczności<br />

publicznej do konkurowania z<br />

innymi, na uczciwym rynku.<br />

Powyższe rozważania dopuszczają, że czas<br />

trwania koncesji może być skrócony pod<br />

warunkiem, że wystarczająca wiedza na<br />

temat możliwości osiągnięcia racjonalnych<br />

przepływów gotówkowych jest dostępna w<br />

sektorze prywatnym oraz, że warunki<br />

przetargu uznawane są za uczciwe<br />

i otwarte przez co pobudzają<br />

zainteresowanie sektora prywatnego.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!