Jurisprudentie op het gebied van de ruimtelijke ordening, het ... - StAB

Korte samenvatting van Milieu overige kortMilieu kort uitspraken 55
K21
ABRS 26 maart 2003, nr. 200204697/2 (Wassenaar)
K23
ABRS 9 april 2003, nr. 200204871/1 (Echt-
Susteren)
Besluit tankstations milieubeheer, artikel 2
Uit Nota van Toelichting Besluit tankstations milieubeheer
blijkt dat slechts voor die onderwerpen
waarin bijlage I van het Besluit niet voorziet, voorschriften
aan de vergunning kunnen worden verbonden.
Oprichtingsvergunning krachtens de Wm voor een
tankstation. Appellanten zijn bevreesd voor de risico’s
die zijn verbonden aan het vullen van de
brandstofreservoirs door tankwagens. De Afdeling
overweegt dat de inrichting moet voldoen aan de
voorschriften van bijlage I van het Besluit. Uit de
Nota van Toelichting bij het Besluit valt op te
maken dat slechts voor die onderwerpen waarin bijlage
I van het Besluit niet voorziet, voorschriften
aan de vergunning kunnen worden verbonden.
Hieruit concludeert de Afdeling dat wat deze onderwerpen
betreft het Besluit als uitputtend moet worden
aangemerkt.
K22
ABRS 2 april 2003, nr. 200203842/1 (Enschede)
Wet milieubeheer, artikel 8.10 en 8.11
Wet milieubeheer, artikel 7.2
Bij de beantwoording van de vraag of sprake is van
Mer-plicht moet worden gekeken naar de nominale
capaciteit van de inrichting.
Oprichtingsvergunning krachtens de Wm voor een
varkenshouderij. Appellanten betogen dat ten onrechte
geen milieu-effectrapportage (Mer) is opgesteld.
Door verweerder is gesteld dat bij het beantwoorden
van de vraag of de drempelwaarde van
900 zeugen (onderdeel C14 van bijlage Mer-besluit)
wordt overschreden, de in de inrichting aanwezige
opfokzeugen niet behoeven te worden meegerekend
omdat de emissiefactor van opfokzeugen
in een niet-Groen Labelstal lager is dan de emissiefactor
van volwassen zeugen. Met verwijzing naar
de Nota van Toelichting bij het Besluit-Mer waaruit
blijkt dat de nominale capaciteit van de inrichting
en niet de emissiefactor van de dieren bepalend is
voor de drempelwaarde, concludeert de Afdeling
dat door de aanwezigheid van meer dan 900 zeugen
in de inrichting sprake is van Mer-plicht.
K24
ABRS 9 april 2003, nr. 200205602/1 (Veldhoven)
Beroep tegen considerans heeft geen betrekking
op rechtmatigheid besluit.
Revisievergunning voor o.a. een groothandel in gassen.
Het beroep van appellanten is onder meer gericht
tegen diverse overwegingen van verweerder.
Aangezien het hier gaat om gronden die zich richten
tegen de considerans en niet tegen het dictum
van het bestreden besluit en de daaraan verbonden
voorschriften en dientengevolge geen betrekking
hebben op de rechtmatigheid van de ter beoordeling
staande vergunning, kunnen deze gronden niet
leiden tot vernietiging van het bestreden besluit.
Wet milieubeheer, artikelen 8.10 en 8.11
Piekgeluidsniveau van 63 dB(A) in nachtperiode is
in dit geval redelijk.
Nadere eisen op grond van Besluit opslag- en transportbedrijven
milieubeheer (het Besluit). Appellant
is beducht voor de piekgeluidgrenswaarde (L max ) op
de gevel van zijn woning van 63 dB(A) in de nachtelijke
periode. Daarmee wordt de maximaal toelaatbare
waarde in het Besluit met 3 dB overschreden.
De Afdeling overweegt dat om aan de grenswaarde
van 60 dB(A) te kunnen voldoen ofwel een verbod
op vrachtwagenbewegingen in de nachtperiode
ofwel een scherm van 4,5 meter hoogte is vereist.
NIEUWSBRIEF StAB 3 / 2003