02.09.2015 Views

Jurisprudentie op het gebied van de ruimtelijke ordening, het ... - StAB

Jurisprudentie op het gebied van de ruimtelijke ordening, het ... - StAB

Jurisprudentie op het gebied van de ruimtelijke ordening, het ... - StAB

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

03-64<br />

Uitspraak <strong>van</strong> <strong>de</strong> Af<strong>de</strong>ling bestuursrechtspraak<br />

<strong>van</strong> <strong>de</strong> Raad <strong>van</strong> State <strong>van</strong> 5 maart 2003, nr.<br />

200200686/1, inzake <strong>het</strong> bestemmingsplan ‘Velserend’<br />

<strong>van</strong> <strong>de</strong> gemeente Velsen.<br />

Aan <strong>het</strong> in <strong>de</strong> plantoelichting genoem<strong>de</strong> rapport<br />

was <strong>het</strong> vermoe<strong>de</strong>n te ontlenen dat in <strong>het</strong> plan<strong>gebied</strong><br />

bescherm<strong>de</strong> diersoorten voorkomen. Overige<br />

rapporten sloten <strong>de</strong> aanwezigheid <strong>van</strong> on<strong>de</strong>r an<strong>de</strong>re<br />

<strong>de</strong> zandhagedis niet uit. Zon<strong>de</strong>r na<strong>de</strong>r on<strong>de</strong>rzoek<br />

kon<strong>de</strong>n <strong>de</strong> gevolgen <strong>van</strong> <strong>het</strong> plan niet wor<strong>de</strong>n<br />

vastgesteld en kon niet wor<strong>de</strong>n bezien of <strong>het</strong> voorkomen<br />

<strong>van</strong> <strong>de</strong> diersoorten aan verwezenlijking <strong>van</strong><br />

<strong>het</strong> plan in <strong>de</strong> weg stond.<br />

Habitatrichtlijn, artikel 4, lid 1<br />

2.1. Het plan heeft betrekking <strong>op</strong> <strong>het</strong> terrein <strong>van</strong><br />

<strong>het</strong> voormalige natuurbad Velserend in <strong>het</strong> zui<strong>de</strong>n<br />

<strong>van</strong> <strong>de</strong> gemeente Velsen. Het plan maakt <strong>de</strong> bouw<br />

<strong>van</strong> 9 vrijstaan<strong>de</strong> villa’s (en 1 additionele villa met<br />

toepassing <strong>van</strong> een wijzigingsbevoegdheid) mogelijk<br />

en een on<strong>de</strong>rgrondse parkeergarage voor gebruikers<br />

<strong>van</strong> <strong>de</strong> bestaan<strong>de</strong> – en uit te brei<strong>de</strong>n – sauna ‘Rid<strong>de</strong>ro<strong>de</strong>’.<br />

Bij hun besluit hebben verweer<strong>de</strong>rs goedkeuring<br />

onthou<strong>de</strong>n aan dit plan.<br />

Ruimtelijke or<strong>de</strong>ning<br />

69<br />

2.4. Het plan<strong>gebied</strong> ligt in <strong>de</strong> directe omgeving <strong>van</strong><br />

<strong>het</strong> <strong>gebied</strong> ‘Kennemerduinen en Amsterdamse Waterleidingduinen’,<br />

dat staat vermeld <strong>op</strong> <strong>de</strong> door <strong>de</strong><br />

Ne<strong>de</strong>rlandse regering <strong>op</strong> grond <strong>van</strong> artikel 4, eerste<br />

lid, <strong>van</strong> <strong>de</strong> Habitatrichtlijn aan <strong>de</strong> Commissie toegezon<strong>de</strong>n<br />

lijst <strong>van</strong> Habitat<strong>gebied</strong>en.<br />

Voorts staat in <strong>de</strong> plantoelichting dat bij <strong>de</strong> voorbereiding<br />

<strong>van</strong> <strong>het</strong> plan gegevens zijn <strong>op</strong>gevraagd bij<br />

<strong>de</strong> Stichting RAVON en <strong>de</strong> Stichting Floristisch<br />

On<strong>de</strong>rzoek Ne<strong>de</strong>rland (FLORON) omtrent <strong>het</strong> voorkomen<br />

<strong>van</strong> bescherm<strong>de</strong> dier- en plantensoorten<br />

binnen <strong>het</strong> plan<strong>gebied</strong>. Hieruit blijkt dat in <strong>het</strong> zogenoem<strong>de</strong><br />

kilometerhok waartoe <strong>het</strong> plan<strong>gebied</strong> behoort<br />

een aantal te beschermen diersoorten, waaron<strong>de</strong>r<br />

<strong>de</strong> zandhagedis, is waargenomen. Voorts<br />

wordt vermeld dat, hoewel <strong>van</strong> <strong>de</strong> meeste waarnemingen<br />

niet bekend is of <strong>de</strong>ze net binnen of net buiten<br />

<strong>het</strong> plan<strong>gebied</strong> zijn gedaan, <strong>het</strong> voorkomen <strong>van</strong><br />

<strong>de</strong> meeste soorten binnen <strong>het</strong> bestemmingsplan<strong>gebied</strong><br />

gelet <strong>op</strong> hun mobiliteit aannemelijk is. Deze<br />

gegevens zijn blijkens <strong>de</strong> stukken gebaseerd <strong>op</strong> <strong>het</strong><br />

in <strong>op</strong>dracht <strong>van</strong> <strong>de</strong> gemeenteraad uitgebrachte rapport<br />

<strong>van</strong> <strong>het</strong> Ingenieursbureau Overlaat <strong>van</strong> 20<br />

maart 2001, waarin tevens wordt geadviseerd <strong>op</strong><br />

korte termijn een ontheffing <strong>op</strong> grond <strong>van</strong> <strong>de</strong> Natuurbeschermingswet<br />

aan te vragen.<br />

Na<strong>de</strong>r on<strong>de</strong>rzoek naar <strong>het</strong> voorkomen <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />

zandhagedis, welke soort is vermeld <strong>op</strong> bijlage IV<br />

<strong>van</strong> <strong>de</strong> Habitatrichtlijn (dier- en plantensoorten <strong>van</strong><br />

communautair belang die strikt moeten wor<strong>de</strong>n beschermd)<br />

en an<strong>de</strong>re bescherm<strong>de</strong> diersoorten in <strong>het</strong><br />

plan<strong>gebied</strong>, <strong>de</strong> geschiktheid <strong>van</strong> <strong>het</strong> <strong>gebied</strong> voor<br />

<strong>de</strong>ze soorten en <strong>de</strong> gevolgen <strong>van</strong> <strong>de</strong> ontwikkelingen<br />

voor <strong>de</strong> waar<strong>de</strong> <strong>van</strong> dit <strong>gebied</strong> en <strong>het</strong> naastgelegen<br />

Habitatrichtlijn<strong>gebied</strong> is niet uitgevoerd. De gemeenteraad<br />

heeft blijkens <strong>de</strong> stukken <strong>het</strong> standpunt<br />

ingenomen dat zeer onwaarschijnlijk is dat <strong>de</strong> zandhagedis<br />

in <strong>het</strong> plan<strong>gebied</strong> voorkomt, gelet <strong>op</strong> <strong>de</strong><br />

huidige inrichting en <strong>het</strong> gebruik <strong>van</strong> <strong>het</strong> terrein in<br />

combinatie met <strong>de</strong> verstoringgevoelige aard <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />

zandhagedis. Voorts acht hij een negatieve invloed<br />

<strong>op</strong> <strong>het</strong> naastgelegen Habitatrichtlijn<strong>gebied</strong> niet aannemelijk<br />

omdat ten <strong>op</strong>zichte <strong>van</strong> <strong>de</strong> huidige mogelijkhe<strong>de</strong>n<br />

binnen <strong>het</strong> plan<strong>gebied</strong> <strong>het</strong> plan voorziet in<br />

een meer extensief gebruik. Om <strong>de</strong>ze re<strong>de</strong>nen is<br />

na<strong>de</strong>r on<strong>de</strong>rzoek achterwege gebleven.<br />

2.4.1. De Af<strong>de</strong>ling is <strong>van</strong> oor<strong>de</strong>el dat verweer<strong>de</strong>rs<br />

aan <strong>de</strong> gegevens <strong>van</strong> <strong>het</strong> rapport <strong>van</strong> Ingenieursbureau<br />

Overlaat, vermeld in <strong>de</strong> plantoelichting, <strong>het</strong><br />

vermoe<strong>de</strong>n hebben kunnen ontlenen dat <strong>de</strong> daarin<br />

vermel<strong>de</strong> bescherm<strong>de</strong> diersoorten in <strong>het</strong> plan<strong>gebied</strong><br />

voorkomen. De stelling <strong>van</strong> <strong>de</strong> gemeenteraad dat<br />

niet aannemelijk is dat <strong>de</strong> zandhagedis zich in <strong>het</strong><br />

plan<strong>gebied</strong> bevindt is in tegenspraak met <strong>de</strong> conclusies<br />

<strong>van</strong> <strong>het</strong> door <strong>de</strong> raad gebruikte rapport. Ook uit<br />

<strong>het</strong> in <strong>op</strong>dracht <strong>van</strong> Bouwmaatschappij Buitenhuis<br />

B.V. na <strong>de</strong> vaststelling <strong>van</strong> <strong>het</strong> plan <strong>op</strong>gestel<strong>de</strong><br />

rapport <strong>van</strong> <strong>het</strong> Bureau Natuurbalans <strong>van</strong> 14 november<br />

2001 volgt niet <strong>de</strong> afwezigheid <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />

zandhagedis in <strong>het</strong> plan<strong>gebied</strong>, aangezien volgens<br />

dit rapport een inventarisatie hier<strong>van</strong> niet mogelijk<br />

was omdat <strong>het</strong> terrein is bezocht <strong>op</strong> <strong>het</strong> moment<br />

dat <strong>de</strong>ze diersoort in winterslaap is. Evenmin bevat<br />

dit rapport, dat beperkt <strong>van</strong> <strong>op</strong>zet is, een eenduidige<br />

conclusie omtrent <strong>de</strong> geschiktheid <strong>van</strong> <strong>het</strong> plan<strong>gebied</strong><br />

voor <strong>de</strong> zandhagedis. Wat betreft <strong>het</strong> in <strong>op</strong>dracht<br />

<strong>van</strong> Tarpol Real Estate door <strong>het</strong> Ecologisch<br />

NIEUWSBRIEF <strong>StAB</strong> 3 / 2003

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!