Jurisprudentie op het gebied van de ruimtelijke ordening, het ... - StAB

8
Inhoud
Ruimtelijke ordening
64 03-61
ABRS 26 juni 2002, nr. 200100717/1
Loenen/bestemmingsplan ‘Bedrijventerrein
Angstelkade’
In de Staat van Bedrijfsactiviteiten wordt uitgegaan
van de VNG-brochure 1992, terwijl
VNG-brochure 1999 al verschenen was.
Voorts is de in het plan aangehouden afstand
kleiner dan de aan te houden afstand uit de
VNG-brochure 1992 zonder dat dit behoorlijk
is gemotiveerd. Dat een beoordeling in het
kader van de Wet milieubeheer nodig is, vormt
op zichzelf in elk geval geen voldoende motivering.
65 03-62
ABRS 8 januari 2003, nr. 200000945/1
Veghel/bestemmingsplan ‘Bedrijventerrein
Doornhoek’
Artikel 15 WRO voorziet niet in de mogelijkheid
van het toekennen van een vrijstellingsbevoegdheid
aan de gemeenteraad.
Door het enkele koppelen van het verlenen van
vrijstelling aan de mogelijkheid tot het verlenen
van een milieuvergunning is de bevoegdheid
onvoldoende objectief begrensd.
Nu in dit geval geen wettelijke plicht bestaat
tot zonering van het bedrijventerrein, staat het
de gemeenteraad vrij een onverplichte zonering
privaatrechtelijk te regelen.
Geen wettelijke verplichting om de milieueffecten
van een bedrijventerrein op dieren van de
agrarische bedrijven in de omgeving te onderzoeken.
67 03-63
ABRS 19 februari 2003, nr. 200103151/1
Aalsmeer/bestemmingsplan ‘Nieuw Oosteinde’
In het bestemmingsplan is de toepasselijkheid
van het overgangsrecht beperkt tot de persoon
van de gebruiker op de peildatum. Deze beperking
geldt voor het gehele plangebied en voor
alle vormen van gebruik waarop het overgangsrecht
van toepassing is. Voor een dergelijke beperking
betreffende de reikwijdte van het overgangsrecht
dienen evenwel redenen te bestaan
die zijn toegespitst op de omstandigheden van
het geval. De gemeenteraad heeft de algemene
toepassing van het persoonsgebonden overgangsrecht
echter niet nader gemotiveerd.
69 03-64
ABRS 5 maart 2003, nr. 200200686/1
Velsen/bestemmingsplan ‘Velserend’
Aan het in de plantoelichting genoemde rapport
was het vermoeden te ontlenen dat in het
plangebied beschermde diersoorten voorkomen.
Overige rapporten sloten de aanwezigheid
van onder andere de zandhagedis niet uit.
Zonder nader onderzoek konden de gevolgen
van het plan niet worden vastgesteld en kon
niet worden bezien of het voorkomen van de
diersoorten aan verwezenlijking van het plan in
de weg stond.
70 03-65
ABRS 2 april 2003, nr. 200202163/1
Capelle aan den IJssel/bestemmingsplan
‘’s-Gravenland 2001’
Woningen op gronden in een globaal bestemmingsplan
werden gerealiseerd op basis van
binnenplanse vrijstellingen. Deze vrijstellingen
kunnen niet worden beschouwd als uitwerkingsplannen
als bedoeld in artikel 11 van de
WRO. Het college van B&W had in beginsel
ook na het verlenen van de vrijstellingen nog
de plicht uitwerkingsplannen vast te stellen.
De vrijstellingen doen dan ook niet af aan de
maximale (bouw)mogelijkheden die het globale
bestemmingsplan biedt.
Een collectieve vrijstelling voor een dakopbouw
ingevolge artikel 19 WRO, ter voorkoming van
een rommelig beeld in de wijk, kan niet garanderen
dat alle bewoners daadwerkelijk zullen
overgaan tot de verwezenlijking van een dakopbouw.
NIEUWSBRIEF StAB 3 / 2003