07.05.2013 Views

Logica Abductiva y Lógica Paraconsistente Computacional - here

Logica Abductiva y Lógica Paraconsistente Computacional - here

Logica Abductiva y Lógica Paraconsistente Computacional - here

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

3.2. δ-RESOLUCIÓN 31<br />

nos permite (por ser ˆ Ω válida) obtener un árbol semántico cerrado T para Ω. Si T es un árbol<br />

de un solo nodo, entonces ♦ ∈ Ω pues, en otro caso, se requiere al menos el primer nivel del<br />

árbol semántico para acceder a un nodo éxito. Por lo tanto, si ♦ ∈ Ω, la secuencia de un solo<br />

elemento ♦ es una validación por δ-resolución de Ω. En cambio, si T no es un árbol de un solo<br />

nodo, existe entonces al menos un δ-nodo inferencia, o de lo contrario todo nodo del árbol tendría<br />

un descendiente no éxito, lo cual es imposible por tratarse T de un árbol cerrado.<br />

Sea, pues, N un nodo tal, y N1 y N2 sus descendientes inmediatos; entonces ambos son nodos<br />

éxito. Por tanto, existen cubos Dj1 , Dj2 en [D1, . . . , Dk] (una ordenación de los elementos de Ω)<br />

tales que IN1 (Dj1 ) = IN2 (Dj2 ) = 1. Sea l el literal del arco que va de N a N1 y l el literal opuesto<br />

que etiqueta el arco que va de N a N2, entonces por el lema previo a este teorema resulta que<br />

IN(Rδ (Dj1 , Dj2 )) = 1.<br />

Consideremos ahora el camino que va desde la raíz del árbol hasta N y eliminemos los arcos y<br />

nodos debajo del primer nodo de dicho camino que cumpla que el cubo Rδ (Dj1 , Dj2 ) es verdadero<br />

en la interpretación parcial asociada a dicho nodo. Obtenemos así un árbol semántico cerrado T ′<br />

para [D1, . . . , Dk] ∪ {Rδ (Dj1 , Dj2 )} que es un subárbol estricto de T . Ahora, aplicamos este mismo<br />

proceso en T ′ obteniendo como resultado un subárbol estricto de T ′ y una extensión del conjunto<br />

de cubos anterior de manera similar. Procedemos así sucesivamente de modo que, en un número<br />

finito de etapas, obtendremos una secuencia cuyo árbol semántico cerrado es un árbol de un solo<br />

nodo y cuyo último elemento es ♦, es decir, obtenemos una validación por δ-resolución de Ω.<br />

El modo habitual de representar las derivaciones por δ-resolución a partir de un conjunto Ω de<br />

cubos es mediante un árbol binario, llamado árbol de δ-resolución:<br />

Definición 3.15 Un árbol de δ-resolución para un conjunto finito de cubos Ω es un árbol<br />

caracterizado como sigue:<br />

1. Cada nodo no hoja tiene dos descendientes inmediatos.<br />

2. Cada nodo hoja está etiquetado por un cubo de Ω.<br />

3. Cada nodo no hoja está etiquetado por una δ-resolvente de las etiquetas de sus descendientes<br />

inmediatos.<br />

Por definición, resulta obvio el siguiente teorema:<br />

Teorema 3.7 Si D es la etiqueta de la raíz de un árbol de δ-resolución para Ω, entonces Ω ⊢δ D.<br />

Si D es ♦, el árbol se dice que es un árbol de validación para Ω.<br />

Ejemplo 3.8 A continuación se presenta un árbol de validación para el conjunto de cubos<br />

Ω = {p ∧ q, ¬q ∧ r, ¬p ∧ r, ¬r}

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!