Pares cum Paribus Nº 4: Índice - Facultad de Ciencias Sociales ...

hora decima (parlamento 42): No «las diez», como livianamente traduce Casas
(p. 81). Las horas, en Poliodorus, «hay que entenderlas a la romana», como bien
apunta Ferreccio, aunque no creo que haya que hacerlo «con un amplio margen
de elasticidad», como agrega (p. 179). Aquí, como entre los antiguos romanos, la
hora decima corresponde, m[as o menos, a las 16.00 hrs.
commodam (parlamento 43): En Poliodorus hay 16 palabras con el lexema
commod- (véase el Index verborum, donde a las doce que comienzan con
commod-, hay que añadir otras cuatro: accomodassem, incommodis, incommoda
e incommode). De estas 16 palabras, nueve traen doble m (siempre indicada con
un trazo curvo sobre la consonante), y las siete restantes, m simple. Repongo en
estas últimas la consonante doble, que debe de ser la grafía del autor. Dada la
nula importancia que para la crítica del texto tiene este asunto, en lo que sigue
me eximo de consignar aquí -y con mayor razón en el aparato crítico- los otros
seis casos en que modifico en este punto el texto trasmitido.
abibit (parlamento 43): Casas trae aquí abibitit, que debe de ser errata de
impresión.
Cor. (parlamento 44): Esta nota personae viene entre corchetes cuadrados en la
edición de Casas, expediente que él -con poco oficio- usa para suplir texto (para lo
cual deben emplearse corchetes angulares). Pero el caso es que aquí no hay nada
que suplir: el códice trae abreviada pero claramente indicado, al margen
izquierdo, el personaje al que corresponde este parlamento: Corinto.
postquam (parlamento 44): Casas ve erradamente posquam (sin t) en el códice,
y corrige postquam. La lectura del códice, sin embargo, es efectivamente
postquam. Este es un error del mismo tipo que el que cometió con nimis, del
parlamento 21, y con Philippeos, del parlamento 39.
hilare (parlamento 44): Inconsecuentemente Casas no corrige aquí el hillare del
códice, pero sí el hillaris del parlamento 856.
expectant (parlamento 44): Aquí y en los otros seis casos en que ocurre este
verbo (véase el Index verborum), conservo la grafía del códice, que bien puede
ser considerada del autor.
filii me expectant mei (parlamento 44): Casas edita bien este paso,
conservando la lectura del códice, pero trae una incomprensible nota crítica: «me
filii me sp.». Errores como este dan la impresión de que el trabajo crítico fue
hecho por dos personas, pero que en la redacción final no se coordinaron bien las
partes.