Pares cum Paribus Nº 4: Índice - Facultad de Ciencias Sociales ...

parte, aquí se esperaría comedamus en vez de comessemus.
preparari (parlamento 101): La conjetura de Casas -cenam- es atractiva, pero
innecesaria, ya que praeparo puede emplearse intransitivamente, con el
significado de 'hacer preparativos', tal como el parato del parlamento 100, más
arriba. Por otra parte, según quedó señalado en la nota a Cor. del parlamento 44,
Casas usa impropiamente los corchetes cuadrados; para suplir texto corresponde
usar los angulares.
alias (parlamento 101): La enmienda de Casas (alios) a la lectura alias del códice
es muy desafortunada; casi da la impresión de que desconoce la palabra alias,
pues de otro modo cuesta explicarse que la haya corregido.
ciatos (parlamento 102): En lugar de la grafía tradicional (que aquí, en acusativo
plural, sería cyathos), retengo la del manuscrito, que no me parece
necesariamente atribuible al copista.
Enatabo hodie in uino, tantum ebibam (parlamento 105): Literalmente, 'Voy a
nadar hoy en vino; tanto beberé'. Esta construcción paratáctica es muy expresiva.
Propia del latín primitivo, sobrevive escasamente en las etapas siguientes de la
lengua, siendo regularmente sustituida por la construcción hipotáctica; en este
caso, lo sería por un período condicional: Enatabo hodie in uino, si tantum ebibam
(o mejor, ebibero) 'Voy a nadar hoy en vino, si bebo tanto' (cf. Hofmann, Latín, §
103).
commodum (parlamento 109): Casas corrige bien la -m- en -mm-, pero lee
erradamente comedum; para el trazado -en el códice- de la o cuando precede a
una d, véase, por ejemplo, admodum y modo, en el parlamento 183.
quam primum (parlamento 121): Este giro ocurre ocho veces en la comedia, y el
copista parece escribirlo siempre como una sola palabra; Casas, por su parte, lo
escribe cuatro veces de un modo y cuatro de otro, aleatoriamente. Regularizo las
ocho ocurrencias como quam primum, en dos palabras, que es la forma que me
parece más atribuible al autor. Dada la nula importancia textual que tiene este
asunto -meramente gráfico-, en lo que sigue me eximo de consignar aquí -y con
mayor razón en el aparato crítico- los demás casos en que modifico en este punto
la segmentación verbal del códice.
necdum (parlamento 122): La voz ocurre cinco veces en Poliodorus, y el códice la
trae siempre -si bien a veces, al parecer, con vacilación- escindida (nec dum).
Casas, por su parte, la escribe dos veces como una sola palabra (parlamentos 122
y 565), y las otras tres, como dos palabras. Regularizo los cinco casos como