Pares cum Paribus Nº 4: Índice - Facultad de Ciencias Sociales ...

he (parlamento 44): Casas ve erradamente hec en el códice (que aquí trae hee),
y corrige he. No repara en los otros tres hee del códice (véase el Index
verborum), trazados igual que este por el copista, los cuales, además, conserva
con la doble e en su edición, a diferencia del que aquí establece.
quid... est quod... sumus... neque... curemus (parlamento 44): La vacilación
en el uso del subjuntivo en este tipo de construcción la hayamos también alguna
vez en Terencio; v. gr., Quid est quod sic gestis? '¿Por qué estás tan
excitado?' (Eu. 558), frente a Quid est quod laetus sis? '¿Por qué estás
alegre?' (Eu. 559).
Gospiso (parlamento 44): No he encontrado documentada esta palabra en los
diccionarios. Reproduzco la traducción de Ferreccio, que no señala la fuente en
que la apoya: 'posadero'. ¿Podría ser forma derivada de hospes, itis, con grafía
popular?
premii (parlamento 45): La enmienda de Casas (premium por premii), es
innecesaria: premii, como genitivo partitivo, no ofrece ninguna dificultad. En
cuanto a la sintaxis de este pasaje, cf. Kühn.-Steg., § 194, A. 10, 2.
noscis (parlamento 47): María Rosa Lida, confiando en este punto en la edición
de Casas, estima que nosti es un «plural de cortesía», y, en respaldo de su
opinión, aduce el pre ite del parlamento 659, que también lo sería. Pero no hay
tal: ni aquí, en el parlamento 47, se trata de un plural (el códice, por lo demás -y
la edición de Casas los recoge-, trae tres noscis más, de igual trazado que este),
ni tampoco allá, en el parlamento 659, donde el texto no es pre ite, sino pre i, te
(sequar). Pero María Rosa Lida, sin el códice a la vista, no tenía cómo adivinar
tanto extravío de la edición de Casas.
sodes (parlamento 50): Para el significado de sodes, y en particular su
equiparación con sodalis, cf. Hofmann, Latín, § 124.
uterque possumus (parlamento 58): Para el empleo de uterque concordando
con un plural, cf. Kühn.-Steg., § 9, 2.
inclamet (parlamento 58): El verbo está aquí empleado con una acepción tardía,
no documentada antes del siglo V: 'acusar' (cf. Blaise, Dictionnaire, s.v. inclamo,
2).
exercitii (parlamento 58): La enmienda de María Rosa Lida es acertada y la
acojo. En cuanto a que aquí habría una «haplología» (p. 434), yo diría que más