tesis doctoral - e-Spacio - Uned

77
Capítulo 2. Procesamiento visual preatencional
eficiencia y ser capaz de seleccionar con la mayor eficacia posible los estímulos relevantes
para la tarea en curso.
Sin embargo, la argumentación que los autores desarrollan acerca del papel del córtex
prefrontal es meramente especulativa, inspirada en trabajos previos de Monsell (1996),
Hopfinger, Buonocore y Mangun (2000) y Corbetta, Kincade, Ollinger, McAvoy y Shulman
(2000) , que observaron modulación de regiones superiores sobre el procesamiento del córtex
visual primario. Los datos que Di Lollo y et al. ofrecen en su trabajo son la ejecución en un
paradigma de búsqueda visual con doble tarea introducido por Sagi y Julesz (1985a, 1985b),
similar al que hemos descrito a propósito de los trabajos de Braun y Sagi. El principal apoyo
empírico a la nueva formulación que obtienen es que la eficiencia en la búsqueda (en este
caso, la tarea secundaria) no dependía de la naturaleza de la tarea sino del ajuste de la misma
con la actual configuración del sistema, que estaba adaptado a los objetivos de la tarea
primaria (discriminación de la orientación de dos líneas). Si la tarea secundaria de búsqueda
requería el mismo tipo de discriminaciones que la tarea primaria, ambas se realizaban con
éxito, sin perjuicio por la ausencia de atención. En cambio, si requería un cambio de tarea, la
ejecución se deterioraba, aunque si se proveía de tiempo suficiente para reconfigurar el
sistema en el intervalo entre ambas tareas, el desempeño de los participantes volvía a ser
exitoso.
En definitiva, el objetivo de Di Lollo et al. (2001) es reinterpretar la lógica del paradigma
de doble tarea, manipulándolo como si fuera un paradigma de cambio de tarea (véase Monsell,
2003, para una revisión) para asumir teorías y modelos similares a los que se han generado en
el campo de estudio de dicho paradigma. De hecho, Di Lollo et al. interpretan el fenómeno de
ceguera inatencional de Mack y Rock (1998) como un ejemplo extremo de perjuicio por cambio
de tarea, en la que el observador fracasa rotundamente en la tarea secundaria al presentarse
de manera inesperada. Tras conocer con mayor detalle los argumentos teóricos y empíricos de
estos autores, en nuestra opinión, parece que el esfuerzo crítico de estos autores no es ni tan
profundo ni tan convincente como sus afirmaciones iniciales anunciaban. De la ambiciosa
intención de partida de desnudar al emperador preatencional, el resultado final es más