tesis doctoral - e-Spacio - Uned

Organización perceptiva y procesamiento visual preatencional
única excepción a esta regla general la encontraron en aquellos casos concretos en que todas
las unidades segregadas eran diseñadas como figuras complementarias, como ocurre con el
agrupamiento en columnas alternativas (véase Figura 14a). Esta excepción tampoco es
aplicable a nuestras estímulos, puesto que los patrones se inscriben dentro de un fondo
indiferenciado sin organización alguna.
Nuestros patrones, por lo tanto, fueron procesados sin atención a pesar de que
requerían (1) procesos de formación de figuras y (2) segregación de un fondo no organizado en
figuras complementarias. Esta divergencia entre nuestros hallazgos y los trabajos previos
puede deberse a la naturaleza de las tareas utilizadas para medir el procesamiento del
agrupamiento por el sistema visual. Trick y Enns (1997) utilizaron una tarea de enumeración en
la que los observadores tenían que indicar con la mayor rapidez posible el número de
estímulos objetivo presentes en la pantalla, discriminándolos de los distractores. En
consonancia con trabajos previos (Trick y Pylyshyn, 1993, 1994), los autores asumen que la
enumeración precisa y rápida (en torno a 40-100 ms por estímulo) es un indicio conductual de
la intervención de un procesamiento preatencional, mientras que incrementos de 250-300 ms
por estímulo delatan la necesaria participación de la atención para la resolución de la tarea.
Como se puede comprobar, esta lógica inferencial es una adaptación del clásico paralelismo
entre preatención/atención y búsqueda paralela/serial heredada del ámbito de la búsqueda
visual (Wolfe, 1998a). De la misma forma, las críticas que hemos presentado en referencia a
este paralelismo también son aplicables a las asunciones derivadas de la tarea de
enumeración. En definitiva, Trick y Enns (1997) no previenen el concurso de la atención en
ninguna fase de su procedimiento, por lo que su procedimiento no está cualificado para emitir
conclusiones referidas a la participación de los procesos preatencionales en el procesamiento
del agrupamiento.
Por otro lado, como ya hemos comentado ampliamente en el capítulo 3, la medida
indirecta implementada en los experimentos de Kimchi y Razpurker-Apfeld (2004) para detectar
el procesamiento sin atención del agrupamiento es, en nuestra opinión, demasiado exigente
con respecto a los cómputos que necesita realizar el sistema visual sobre los grupos
perceptivos dispuestos en el patrón de fondo. Esto podría encubrir algunos casos positivos de
246