tesis doctoral - e-Spacio - Uned

163
Capítulo 5. Experimentos
tanto, la respuesta final. El efecto de IDR se suele obtener con intervalos superiores a 200 ms
(véase Klein, 2000; Lupiáñez, Klein y Bartolomeo, 2006, para revisiones del efecto), por lo que
en las condiciones de 257 ms y, sobre todo, en la de 1113 ms se dispondría de tiempo
suficiente para generar inhibición que enlenteciera la respuesta en la tarea de identificación.
De nuevo, se puede aducir, en oposición a esta hipótesis, que la presentación
simultánea de cuatro estímulos debería limitar las posibilidades de ocurrencia de IDR en el
estímulo objetivo a una probabilidad de 0,25, que parece demasiado reducida para ser
responsable de las diferencias significativas que los análisis han revelado. Como antes
explicábamos, sería necesario postular la presencia de múltiples focos atencionales
involuntariamente captados por estímulos distintos para que la probabilidad fuera lo
suficientemente elevada para justificar los resultados observados. Este fenómeno parece muy
improbable, por las condiciones de consumo atencional de la tarea de dígitos, que apenas
dejaría recursos disponibles para la formación de tal duplicidad de focos atencionales. Además,
los análisis que hemos presentado han mostrado que la ejecución de los sujetos en la tarea de
dígitos no varía en función de las condiciones de preexposición (ni de distancia), lo que no
concuerda con la hipótesis de la captación atencional, que predice un deterioro en la ejecución
en esta tarea con la preexposiciones más largas de 257 y 1113 ms, en las que se produciría un
alejamiento involuntario de la atención del centro de la pantalla.
Además de lo expuesto, una tercera hipótesis, también ajena a los procesos de
agrupamiento perceptivo, podría ser planteada para explicar los resultados obtenidos. Esta
hipótesis se fundamentaría en el efecto de priming negativo centrado en el espacio (Tipper,
Brehaut y Driver, 1990; Tipper, Lortie y Baylis, 1992), que consiste en el deterioro en la
respuesta ante estímulos que son presentados en localizaciones anteriormente ocupadas por
estímulos distintos que fueron ignorados. Incluso existen datos que sugieren una disociación
entre mecanismos inhibitorios diferentes para la identidad y para la localización de estímulos,
como han apuntado estudios con poblaciones de ancianos y niños (Hasher, Zacks, Stoltzfus,
Kane y Connelly, 1996; Tipper, 1991; Tipper y MacLaren, 1990). Aunque los estudios que han
descrito este efecto suelen utilizar tareas de localización espacial y no de identificación como
en nuestro caso, la lógica del fenómeno parece perfectamente aplicable a nuestro