13.06.2013 Views

tesis doctoral - e-Spacio - Uned

tesis doctoral - e-Spacio - Uned

tesis doctoral - e-Spacio - Uned

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Organización perceptiva y procesamiento visual preatencional<br />

olvidada durante décadas, ha sido retomada recientemente por Rock (1986) y, en especial, por<br />

Trick y Enns (1997), que definen esas dos operaciones de esta forma:<br />

1. Agrupamiento de elementos (clustering): determina que elementos están unidos<br />

entre sí y son independientes de otros elementos<br />

2. Formación de figuras: determina como los elementos agrupados se configuran como<br />

un todo basándose en las interrelaciones entre los elementos.<br />

Los resultados que obtuvieron Trick y Enns (1997) haciendo uso de una tarea de<br />

enumeración visual sugieren que ambos procesos son operaciones separables que tienen<br />

diferentes demandas atencionales, de manera que la formación de figuras necesita del<br />

concurso de la atención para ser procesada, mientras que para el clustering de elementos no<br />

es necesaria. Sin embargo, resultados recientes parecen indicar (Kimchi y Razpurker-Apfeld,<br />

2004), que hay mayor evidencia a favor de un continuo más que una dicotomía en las<br />

demandas atencionales que requiere la organización perceptiva. Retomaremos este debate<br />

con mayor profundidad en el capítulo 3, cuando describamos con más detalle el procesamiento<br />

sin atención del agrupamiento perceptivo.<br />

Otro conjunto de estudios se ha centrado en indagar acerca de las diferencias<br />

computacionales entre los diversos principios de agrupamiento que han sido descritos. En<br />

especial, el énfasis se ha localizado en contrastar el agrupamiento por proximidad y el de<br />

semejanza. Por ejemplo, Ben-Av y Sagi (1995), presentando matrices de elementos discretos<br />

que el observador tenía que decidir si estaban organizadas vertical u horizontalmente,<br />

encontraron que las respuestas eran más rápidas cuando estaban organizadas por proximidad<br />

que por semejanza. Quinlan y Wilton (1998) también compararon los principios de proximidad y<br />

semejanza, pero en su caso, estudiando cuál de los dos predomina en situaciones estimulares<br />

de conflicto entre ambos principios de agrupamiento. Estos autores informaron de una mayor<br />

tendencia a agrupar los estímulos por proximidad que por semejanza de forma. En esta misma<br />

línea, una serie de investigaciones dirigidas por el profesor Shihui Han (Han y Humphreys,<br />

1999; Han et al., 1999a, 1999b) han utilizado tareas de discriminación de patrones jerárquicos<br />

26

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!