tesis doctoral - e-Spacio - Uned

Organización perceptiva y procesamiento visual preatencional
5.1.2.3. Discusión
Los resultados del Experimento 2 son diferentes a los del Experimento 1 en dos
aspectos principales. En primer lugar, se eliminan las diferencias entre los grupos preatencional
y atencional al utilizar preexposiciones más breves de los estímulos agrupados. Este resultado,
no obstante, ya había sido sugerido por los datos de la condición pre71 del anterior
experimento, donde no se detectó diferencia alguna entre grupos, ya que estas se localizaron
exclusivamente en pre257 y pre1113. En el presente experimento, la brevedad de la
preexposición de los patrones parece que ha convertido al grupo atencional en un sucedáneo
del grupo preatencional, ya que los observadores del primer grupo no disponen de las
condiciones temporales mínimas para que su intención de atender se convierta en atención
efectiva que module los efectos de la tarea de identificación. La consecuencia es que los
patrones agrupados son procesados de una manera muy similar a como lo fueron en el grupo
preatencional, donde la atención estaba ocupada en la tarea de dígitos y tampoco tenía
oportunidad de actuar, en este caso, porque la intención del observador era detectar los ceros
de la tarea de dígitos con la mayor precisión posible. Otra posible explicación para esta
semejanza entre grupos, haría referencia a un efecto techo en la facilitación provocada por la
preexposición de los estímulos, de manera que la atención dedicada a los patrones durante la
fase de preexposición en el grupo atencional, no lograría superar la cota de mejora en la
latencia de respuesta que genera el procesamiento sin atención de los patrones en el grupo
preatencional.
En segundo lugar, en el presente experimento no se observó efecto alguno de
interferencia debido a la preexposición de los patrones agrupados, sino que, al contrario,
incluso se observa facilitación en la condición de pre86, mientras que las otras dos (pre29 y
pre57) no se diferencian de la condición de control o pre0. Esta condición de pre86 es la que
ha generado una respuesta más rápida de entre todas las condiciones de preexposición breve
utilizadas tanto en el Experimento 1 (71 ms) como en el Experimento 2 (29, 57 y 86 ms). Este
intervalo parece que funciona como una condición temporal óptima, ni demasiado breve ni
demasiado larga, para permitir un procesamiento de los patrones agrupados
158