tesis doctoral - e-Spacio - Uned

Organización perceptiva y procesamiento visual preatencional
puesto que predice una activación inicial y una inhibición posterior basada en la identidad del
patrón y no sólo en información espacial.
Cuando existe incongruencia entre la posición del estímulo durante la fase de
preexposición y la posterior tarea de identificación, el conflicto entre representaciones visuales
genera interferencia en la respuesta y TR más largos que en condiciones de congruencia. Este
resultado, unido a los datos obtenidos en el Experimento 3, permite inferir los pasos o procesos
que integran el procesamiento preatencional de los patrones agrupados durante la fase de
preexposición. A continuación presentamos dichos pasos, no necesariamente secuenciales:
1. Agrupamiento perceptivo de los círculos claros generado por aplicación del principio de
semejanza en luminancia para formar los distintos patrones agrupados.
2. Codificación de la identidad de los cuatro estímulos preexpuestos
3. Codificación de la posición espacial que cada estímulo ocupa en la escena visual.
Esta enumeración de pasos se basa en el supuesto de que durante la tarea de dígitos,
el sistema visual codifica qué posición ocupa cada patrón agrupado en la escena visual y dicha
información interactúa con el procesamiento posterior del estímulo objetivo que se realiza en la
tarea de identificación. No obstante, los resultados obtenidos con este diseño no nos permiten
dilucidar si la interferencia se produce en un nivel puramente cognitivo o, en cambio, también
intervienen fenómenos de conflicto motor entre respuestas, como se ha investigado en otros
paradigmas como el de flancos (Botella, 1995; Mattler, 2005; Sanders y Lamers, 2002) o en el
efecto Simon (De Jong, Liang y Lauber, 1994; Valle-Inclán, 1996).
Una característica común de los resultados de los Experimentos 3 y 4 es que en las
condiciones en las que hay congruencia (tanto en identidad como en localización) entre los
estímulos de la tarea distractora y de identificación los tiempos de respuesta son más rápidos,
en comparación con las condiciones incompatible (Exp. 4) o de marcadores (Exp. 3), en las
que las latencias alcanzan mayores valores. ¿Cómo podría la hipótesis de la inhibición del
distractor explicar estos resultados? En el caso de la facilitación encontrada con la
preexposición de 86 ms, la amplificación de la representación visual del patrón es mayor
188