tesis doctoral - e-Spacio - Uned

101
Capítulo 3. Procesamiento visual inatencional
ambas; y (5) que dicho juicio de igualdad/diferencia del patrón interfiera sobre una decisión
intencional, explícita del observador. Y todo esto, teniendo en cuenta que el observador está
concentrado en una tarea demandante que mantiene ocupado al sistema visual en cómputos
muy similares (percepción1 - retención - percepción2 -comparación - decisión) con absoluta
ignorancia de la relevancia de lo que está en el fondo de la pantalla.
a
b
Figura 14. Ejemplos de patrones agrupados utilizados por Kimchi y Razpurker-Apfeld (2004). que
interfirieron con la tarea central (a) y que no lo hicieron (b).
Por supuesto, la descripción enumerada es una mera especulación de los algoritmos
que sucede en el sistema visual de los participantes, pero ilustra la complejidad de requisitos
que el agrupamiento debe cumplir en este método para ascender a la superficie
comportamental y demostrar que ha sido percibido sin atención. Es decir, que para demostrar
que ha sido percibido el agrupamiento (cómputo 1 o cómputo 3) es necesario también realizar
las otras operaciones complementarias (cómputos 2, 4 y 5), no necesariamente perceptivas
(recordemos la hipótesis de la amnesia inatencional de Wolfe), que trascienden más allá del
problema investigado: ¿es posible el agrupamiento sin atención? Donde bastaría con 1 ó 3, se
exige 1, 2, 3, 4 y 5.