tesis doctoral - e-Spacio - Uned

Organización perceptiva y procesamiento visual preatencional
para la acción o selección para la acción (véase Rosselló, 1999, para una revisión) como
Allport (1987, 1990), Neumann (1987, 1990), Van der Heijden (1992) o incluso, en cierto
sentido, Milner y Goodale (2008). Si postulamos, apoyándonos en estas teorías, que la función
genuina de la atención es seleccionar la acción más adecuada en un momento determinado en
función de las características de los estímulos que han generado la respuesta, una hipótesis
plausible enunciaría que los procesos no atencionales que influyen sobre la atención también
podrían ser modulados por los objetivos de la actividad del organismo. Si asumimos la
existencia de una atención para la acción, ¿por qué no conjeturar como hipótesis de trabajo la
existencia de una pre-atención para la acción? Una hipótesis de corte similar ha sido enunciada
por Di Lollo et al. (2001), como comprobamos en el capítulo 3, al afirmar que se produce una
reconfiguración dinámica de los filtros preatencionales, regida por el córtex prefrontal, en
función de los objetivos de la tarea.
6.1.5. La fase de preexposición en el grupo atencional
La diferencia entre los procedimientos administrados a los grupos preatencional y
atencional se centra en la tarea que deben realizar durante la presentación de la tarea de
dígitos. En el caso del grupo atencional, la secuencia de números no es relevante y
exclusivamente es útil como punto de fijación donde se debe anclar la mirada. La instrucción
principal para este grupo es que debe intentar atender a los patrones agrupados cuando estos
sean presentados con el objetivo de mejorar su ejecución posterior en la tarea atencional. Pero
esto debe hacerse sin desviar la mirada del centro de la pantalla, es decir, disociando
movimientos oculares y movimientos atencionales, con la pretensión de que los patrones se
reflejen en las mismas regiones de la retina que en el grupo preatencional. Esta prevención
experimental aspira a que las diferencias observadas entre los grupos no estén sesgadas por
las diferencias de la agudeza visual en la percepción de los patrones, de manera que podamos
atribuir las diferencias en los resultados a los recursos atencionales invertidos en el
procesamiento de los patrones agrupados y no a factores perceptivos.
242