tesis doctoral - e-Spacio - Uned

Organización perceptiva y procesamiento visual preatencional
arquitectos de nuestra visión: reúnen los materiales luminosos en torno a un armazón ordenado
que podrá ser utilizado por otros procesos visuales y cognitivos.
La urgencia de organizar la ambigüedad de la imagen retiniana por parte de nuestro
sistema visual parece tan acuciante que las teorías tradicionales de la percepción (Julesz,
1981; Marr, 1982; Neisser, 1967; Treisman y Gelade, 1980) han asumido que esos arquitectos
perceptivos realizan su trabajo en las fases iniciales de la visión, para así abastecer de materia
prima al resto de operaciones que componen la cascada de procesamiento visual. Una
intervención de la organización perceptiva tan temprana que parece demasiado pronto para
que los mecanismos atencionales, más lentos, más pausados, puedan participar en esa tarea
de vertiginosa ordenación del territorio visual. En consecuencia, la inclusión de una fase de
procesamiento pre-atencional parece una exigencia lógica inexcusable para los enfoques
teóricos clásicos. Si la atención es capaz de dirigirse directamente, sin rodeos, hacia colores,
formas u objetos, entonces una fase previa no-atencional tendrá que procesar esas
características y unidades perceptivas para proporcionarle objetivos visuales a los mecanismos
atencionales.
Sin embargo, tanto la lógica del procesamiento preatencional de la organización
perceptiva como los métodos empíricos utilizados para apoyarla han sido fuertemente
discutidas en las últimas dos décadas. La principal crítica procede de los trabajos de Mack,
Rock y colaboradores (Mack y Rock, 1998; Mack, Tang, Tuma, Kahn y Rock, 1992; Rock,
Linnet, Grant y Mack, 1992), que han despertado serias dudas sobre la conveniencia de utilizar
paradigmas experimentales que involucren activamente a la atención para estudiar el
procesamiento preatencional, como es el caso de la tarea de búsqueda visual. En lugar de
estos métodos inherentemente atencionales, estos autores han propuesto una nueva
herramienta experimental, el paradigma de inatención, que intenta desterrar de la situación
experimental la más mínima intención del observador por dedicar atención a los estímulos
críticos. La conclusión que formulan Mack, Rock y colaboradores a partir de los resultados
obtenidos con su nuevo paradigma se puede resumir en una escueta frase: sin atención no hay
agrupamiento. Trabajos posteriores han desafiado esta tajante conclusión con nuevos
resultados empíricos (Chan y Chua, 2003; Lamy, Segal y Ruderman, 2006; Moore y Egeth,
4