tesis doctoral - e-Spacio - Uned

Organización perceptiva y procesamiento visual preatencional
proporcional a la duración de la preexposición. En el grupo atencional, sin embargo, no se
produce este perjuicio en la latencia de respuesta con intervalos de preexposición largos.
En la Figura 31 presentamos dos gráficos que ilustran el curso temporal del efecto del
intervalo de preexposición para cada uno de los grupos preatencional y atencional de los
Experimentos 1 y 2. Para el diseño de los gráficos se ha calculado la diferencia entre los
promedios de las diferentes condiciones de preexposición y su correspondiente condición de
control o pre0 en cada grupo de sujetos. Los gráficos representan, por lo tanto, el grado de
divergencia positiva o negativa entre la condición de control y las condiciones de preexposición
y permiten comprobar, en un solo golpe de vista, las claras diferencias entre el procesamiento
con y sin atención del agrupamiento durante la fase de preexposición. La divergencia principal
se localiza en los intervalos largos, puesto que en esos casos, en el grupo atencional
desaparece el deterioro de la ejecución observado en el grupo preatencional.
Este patrón de deterioro, replicado en los Experimentos 3 y 4, es incompatible con la
visión clásica de la relación entre los procesos preatencionales y atencionales (Broadbent,
1958; Julesz, 1981; Treisman y Gelade, 1980; Wolfe, 1994), que dibuja un sistema
preatencional al servicio de la atención, con el objetivo de orientar, facilitar o acelerar el trabajo
de la atención sobre aquellos estímulos potencialmente relevantes para la tarea que se esté
desempeñando. La metáfora de la sala de espera de Navon y Pearl (1985) es una excelente
ilustración de esta concepción: el enfermero preatencional realiza algunas tareas simples,
como localizar el historial clínico del paciente visual o medirle algunas constantes vitales, para
ir adelantando el trabajo del médico atencional que a continuación recibirá al paciente, y así
facilitar su labor, nunca perjudicarla.
Una predicción derivada de esta perspectiva teórica afirmaría que el aumento del
tiempo de procesamiento por parte de la visión preatencional no debería generar ningún
perjuicio en la latencia de respuesta en comparación con tiempos más breves. En caso de que
las representaciones visuales activadas por un procesamiento preatencional de los estímulos
no fueran utilizadas en un plazo de tiempo razonable entonces decaerían pasivamente hacia
niveles de activación basal (Broadbent, 1970; Houghton y Tipper, 1994; Van der Heijden,
1981), pero nunca por debajo de esa cota.
250