Memoria Seminario 1999-2000 - FedIcaria

More documents

Recommendations

Info

Presentación Durante el curso académico 1999-2000 el grupo de Salamanca-Fedicaria llevó a cabo, con el apoyo institucional del CPR de Salamanca, un seminario bajo el título de Los códigos del conocimiento escolar. El seminario, que con toda propiedad puede calificarse como una actividad de formación-investigación colectiva entre sus miembros, se inscribe en el marco de las actividades de Fedicaria. La elaboración de esta memoria respondió a la conveniencia de recoger anotaciones sobre el desarrollo del Seminario sin las cuales es muy posible que una buena parte de las ideas que surgen, como sabemos por experiencia, se pierdan en el olvido. Con estas notas podríamos más fácilmente reconstruir la reflexión para elaborar nuevas aportaciones individuales y colectivas en el espacio de Fedicaria. El lector podrá comprobar que las actas que componen esta memoria no responden al estilo usual de estos documentos y que entre los hilos descriptivos que exponen el contenido y los debates de cada sesión, se entreveran ideas y aportaciones personales del que las suscribe. Las actas se convierten así en una reflexión de segundo orden que sirve, en camino de vuelta, al propio seminario para retomar el debate. También han servido para hacer partícipes a otros grupos fedicarianos, que en otros territorios participaban de similares inquietudes, de los problemas con los que trabajábamos. Llegamos a establecer con algunas personas foráneas -los correos electrónicos permiten esta posibilidad- un intercambio de documentos de forma que puede decirse que el seminario tuvo un seguimiento e incluso activa participación más allá de los que físicamente asistíamos a él. Tanto los contenidos como el método de trabajo pueden situarse en un modelo de formación crítico que requiere esfuerzo, se enfrenta a dificultades y no quiere transitar por sendas "fáciles", más usuales en los procesos de autoformación del profesorado. El lector comprobará también como esta memoria de las sesiones valora las dificultades y posibilidades del método de trabajo a partir de la experiencia concreta. Este conjunto de características nos llevó a suponer que la publicación de estas actas podría ser de interés para las profesoras y profesores por dos razones. Su contenido se aleja de los habituales asuntos técnicos que inspiran la mayor parte de los programas de formación que frecuentamos para cualificarnos en el oficio de enseñar desde teorizaciones elaboradas por expertos y, por el contrario, invita a que sean los propios profesores los artífices de teorizaciones orientados a una didáctica crítica. En segundo lugar, con esta publicación, ponemos en manos de los lectores un material de uso interno en un seminario que pretendió explorar un modelo de formación también infrecuente. Las actas (o "memoria interpretada", ...) se han dejado tal y como nos sirvieron a nosotros de herramienta de trabajo. No hemos caído en la tentación de maquillar el escrito para su publicación pues ello haría perder el valor de fuente original para el estudio del modelo de formación. Se notará como el estilo es cambiante y mixto, como se pasa de unas partes más descriptivas, a otras marcadamente interpretativas,... No hay conclusiones definitivas -2-
ni valoraciones cerradas, así es que invitan a nuevos debates. Por tanto, si el lector acoge estas páginas con ánimo suficiente tiene ante sí dos tareas: juzgar el método de trabajo y su posible aprovechamiento en otros foros y reorganizar el contenido del seminario desde su propia lectura. A este respecto hay que decir que aunque los temas tratados, son muchos y aparentemente dispersos, existe una coherencia programada. Puede establecerse la unidad relacionando los postulados fedicarianos para una didáctica crítica que aparecen en la Sesión 2, (Impugnar los códigos profesionales y pedagógicos, Problematizar el presente, Pensar históricamente, Educar el deseo, Aprender dialogando) con los contenidos de las siete sesiones aquí referidas. La Sesión 8, que aquí no aparece reflejada se dedicó, precisamente, a una recapitulación donde se presentaba esa visión de conjunto además de ciertas propuestas para la definición e identidad de Fedicaria como espacio para la formación crítica 2 . Conviene hacer constar algunos datos. Las sesiones tuvieron una duración de 3 horas, celebrándose todas ellas en el IES "Fray Luis de León" de Salamanca. El compromiso de los asistentes era participar en cada sesión a partir de la lectura de los documentos que previamente se habían distribuido. La dinámica encadenada de lectura - reflexión - debate, puede resumir el método de trabajo. Por último, corresponde citar a los miembros del seminario: Julio Mateos Montero (Coordinador), Jesús López Santamaría, Delfín González Pérez, Raimundo Cuesta Fernández, Angel Encinas Carazo, Asunción Barandiarán Múgica, Honorio Cardoso García, Araceli Broncano Rodríguez, Manuel González Marcos, Manuel Fernández Cuadrado, Mª Luisa Vicente Blanco, Angel Mª Alvarez Caballero, Antonio Gómez González, María Clemente Linuesa, Juan de Manuel Alfageme, Jesús Martín Sánchez. Salamanca, Septiembre del 2000 Julio Mateos 2 Este último trabajo de nuestro seminario, que se me asignó para darle forma de comunicación a presentar en el XVIII Seminario de Fedicaria en Zaragoza, celebrado los días 3, 4 y 5 de Julio, ha sido publicado, junto a otros documentos de dicho encuentro, bajo el título de La formación crítica del profesorado en el espacio fedicariano. El caso de Fedicaria-Salamanca, en J. Mainer (coord.): Discursos y prácticas para una didáctica crítica, Diada ediciones, Sevilla, 2001, pp. 61-80. -3-
Page 1: MATERIALES PARA UNA FORMACIÓN CRÍ
Page 5 and 6: En una u otra medida estos temas o
Page 7 and 8: 2ª Sesión. 25 de Octubre de 1999.
Page 9 and 10: tendencia a desgajarse de troncos i
Page 11 and 12: mi juicio sería un error. Pero de
Page 13 and 14: de lo que se trata es de una contra
Page 15 and 16: 3ª Sesión. 29 de Noviembre de 199
Page 17 and 18: Sesión nº fecha tema materiales p
Page 19 and 20: demagógico>> (igualdad de oportuni
Page 21 and 22: otro artículo leído por una parte
Page 23 and 24: Este es un buen momento para "copia
Page 25 and 26: El tercero y último texto es de Fo
Page 27 and 28: atrás, actúa para controlar férr
Page 29 and 30: eaccionaria a posiciones premoderna
Page 31 and 32: 3) El interés emancipatorio corres
Page 33 and 34: invalidarse por los obstáculos o l
Page 35 and 36: lector 33 o de los colegas que oyen
Page 37 and 38: Es obvio que en estas consideracion
Page 39 and 40: 2.- El complicado asunto de la femi
Page 41 and 42: Las publicaciones de M. Fernández
Page 43 and 44: El interés de investigar sobre los
Page 45 and 46: los muertos" 42 , vayamos a los jó
Page 47 and 48: 6ª Sesión. 17 de marzo de 2000. E
Page 49 and 50: poder. Sus análisis van a situarse
Page 51 and 52: diversas y pintorescas patologías.
Page 53 and 54:
7ª Sesión. 27 de marzo de 2000. U
Page 55 and 56:
campo de intervención de la enseñ
Page 57 and 58:
denunciar la manipulación ideológ
Page 59 and 60:
se trata?. Por descontado que no es
Page 61 and 62:
del lenguaje orientada no a comunic
Page 63 and 64:
construcción, en el espacio mismo
Page 65 and 66:
embargo, sobre un campo, el cultura
Page 67 and 68:
pedagogía de la representación. A
Page 69 and 70:
de “Teleniños...”, que se ha e
Page 71 and 72:
inconscientemente del prestigio rep
Page 73:
grupos fedicarianos, coincidimos qu
show all

Memoria Seminario 1999-2000 - FedIcaria

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?