Ejemplos <strong>de</strong> bu<strong>en</strong>as prácticas5.1. At<strong>en</strong>ción sanitaria paliativa y <strong>de</strong> soporte <strong>de</strong> los equipos <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción primaria<strong>en</strong> el domicilio: estudio <strong>de</strong>scriptivo con re<strong>de</strong>s c<strong>en</strong>tinelasObjetivos:• Estimar la preval<strong>en</strong>cia y <strong>de</strong>scribir a los paci<strong>en</strong>tes que recib<strong>en</strong> tratami<strong>en</strong>tos paliativos o <strong>de</strong>soporte <strong>en</strong> el domicilio por el Equipo <strong>de</strong> At<strong>en</strong>ción Primaria.• Evaluar las necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> cuidados al final <strong>de</strong> la vida <strong>en</strong> el domicilio.Objetivos específicos:• Describir el estado funcional <strong>de</strong> estos paci<strong>en</strong>tes, los principales problemas <strong>de</strong> salud, losprincipales síntomas tratados por los cuidados paliativos y <strong>de</strong> soporte.• Describir el uso <strong>de</strong> los servicios sanitarios por parte <strong>de</strong> estos paci<strong>en</strong>tes.• Recoger información sobre los cuidadores.• Valorar las necesida<strong>de</strong>s para una a<strong>de</strong>cuada interv<strong>en</strong>ción <strong>en</strong> la calidad <strong>de</strong> vida <strong>en</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>savanzadas.• Valorar las necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> mejora <strong>en</strong> las habilida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> cuidados paliativos y <strong>de</strong> soporteal final <strong>de</strong> la vida.Población diana: Paci<strong>en</strong>tes que recib<strong>en</strong> cuidados paliativos o <strong>de</strong> soporte por parte <strong>de</strong>lequipo <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción primaria o unidad sanitaria <strong>de</strong> apoyo, <strong>en</strong> el domicilio <strong>de</strong>l paci<strong>en</strong>te, al m<strong>en</strong>osuna vez <strong>en</strong> un periodo <strong>de</strong> tres meses (periodo <strong>de</strong> estudio).Ámbito: Comunidad Autónoma.Descripción: Estudio <strong>de</strong>scriptivo <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong> las re<strong>de</strong>s c<strong>en</strong>tinelas sanitarias españolas.La población <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia son los paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> la población cubierta por las re<strong>de</strong>s c<strong>en</strong>tinelassanitarias <strong>de</strong> 15 y más años <strong>de</strong> edad (400.000 habitantes). Como medida <strong>de</strong> estudio seutilizan diversas variables sociales, epi<strong>de</strong>miológicas y clínicas <strong>de</strong> paci<strong>en</strong>tes terminales y paci<strong>en</strong>tescon incapacidad funcional, incluido el índice <strong>de</strong> Barthel y el <strong>de</strong> Karnofsky.Resultados: El proyecto se <strong>de</strong>sarrollará <strong>en</strong> cinco CC.AA. y ti<strong>en</strong>e previsto obt<strong>en</strong>er resultadosprovisionales <strong>en</strong> mayo <strong>de</strong> 2008.Evaluación: Obt<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> información epi<strong>de</strong>miológica relevante para la salud pública ygestión sanitaria. La información recogida <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>tes comunida<strong>de</strong>s autónomas ofreceráuna imag<strong>en</strong> <strong>de</strong> la situación <strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes tipos <strong>de</strong> población, con difer<strong>en</strong>tes estructuras socialesy económicas.Institución y c<strong>en</strong>tro responsable <strong>de</strong> la interv<strong>en</strong>ción: Consejería <strong>de</strong> <strong>Sanidad</strong> <strong>de</strong> Castilla yLeón.Refer<strong>en</strong>cias:PI 06/1083 FIS.ESTRATEGIA EN CUIDADOS PALIATIVOS DEL SISTEMA NACIONAL DE SALUD, 2007 107
Ejemplos <strong>de</strong> bu<strong>en</strong>as prácticas5.2. Efectividad <strong>de</strong> un mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> gestión <strong>de</strong> casos <strong>en</strong> at<strong>en</strong>ción domiciliaria<strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes inmovilizados, terminales, altas hospitalarias y cuidadoresinformalesObjetivos:• Describir los resultados obt<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> la at<strong>en</strong>ción domiciliaria (capacidad funcional, superviv<strong>en</strong>ciaa medio plazo, calidad <strong>de</strong> vida, utilización <strong>de</strong> servicios, sobrecarga <strong>de</strong>l cuidador,satisfacción <strong>de</strong> paci<strong>en</strong>tes y cuidadores) <strong>en</strong> los tres grupos <strong>de</strong> paci<strong>en</strong>tes señalados y <strong>en</strong>sus cuidadores, cuando se aplica un mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> gestión <strong>de</strong> casos a través <strong>de</strong> <strong>en</strong>fermerascomunitarias <strong>de</strong> <strong>en</strong>lace (ECEs).• Comparar los resultados obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> los paci<strong>en</strong>tes y cuidadores at<strong>en</strong>didos <strong>de</strong> acuerdoal nuevo mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción domiciliaria (interv<strong>en</strong>ción) con los obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes ycuidadores at<strong>en</strong>didos según el mo<strong>de</strong>lo conv<strong>en</strong>cional (control).Población diana: paci<strong>en</strong>tes inmovilizados, terminales, altas hospitalarias y cuidadores informales.Ámbito: Distritos Sanitarios <strong>de</strong> At<strong>en</strong>ción Primaria <strong>de</strong> Málaga, Almería, Granada y Costa <strong>de</strong>lSol.Descripción: Estudio prospectivo, quasi-experim<strong>en</strong>tal multicéntrico, con grupo control concurr<strong>en</strong>terealizado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 2003 a 2005. Sujetos <strong>de</strong> estudio: paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> nueva inclusión <strong>en</strong>los servicios <strong>de</strong> At<strong>en</strong>ción Domiciliaria (terminales, altas hospitalarias e inmovilizados), asícomo sus cuidadoras. Los paci<strong>en</strong>tes eran asignados al grupo interv<strong>en</strong>ción o control, <strong>en</strong> función<strong>de</strong> que pert<strong>en</strong>ecies<strong>en</strong> o no a C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Salud <strong>en</strong> los que el nuevo mo<strong>de</strong>lo estaba yaimplantado, respectivam<strong>en</strong>te. El periodo <strong>de</strong> seguimi<strong>en</strong>to alcanzó hasta los 12 meses. Lasvariables principales <strong>de</strong> resultado fueron: funcionalidad (activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la vida diaria), funcióncognitiva, utilización <strong>de</strong> recursos sanitarios y satisfacción.Resultados: 647 sujetos fueron seleccionados, <strong>de</strong> los que se incluyeron finalm<strong>en</strong>te 463 (interv<strong>en</strong>ción:247, control: 216; cuidadoras: 44,5%, inmovilizados: 35,4%, altas hospitalarias:15,1% y paci<strong>en</strong>tes terminales: 5%). El estado basal <strong>de</strong> los paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l grupo interv<strong>en</strong>ciónera manifiestam<strong>en</strong>te peor, lo que respon<strong>de</strong> a la a<strong>de</strong>cuación <strong>de</strong> los criterios <strong>de</strong> <strong>de</strong>rivación establecidos.En inmovilizados, las difer<strong>en</strong>cias basales <strong>en</strong> funcionalidad <strong>en</strong> <strong>de</strong>trim<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l grupointerv<strong>en</strong>ción no se igualaron a los 6 y a los 12 meses. En cambio, <strong>en</strong> altas hospitalarias,<strong>de</strong> una situación <strong>de</strong> partida inferior <strong>de</strong> funcionalidad <strong>en</strong> el grupo interv<strong>en</strong>ción: Barthel: 47,68(IC95%: 38,51-56,26) vs 66,79 (IC95%:52,06-81,51); p=0,0001, a los dos meses <strong>de</strong>saparecieronestas difer<strong>en</strong>cias: Barthel: 70,44 (IC95%: 60,39-80,50) vs 71,35 (IC95%: 56,80-85,89), p=0,678. En terminales, no hubo difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre grupos. Se evid<strong>en</strong>ció un m<strong>en</strong>ornúmero <strong>de</strong> visitas al domicilio <strong>en</strong> el grupo interv<strong>en</strong>ción, una mayor obt<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> ayudas sociales,<strong>de</strong> interv<strong>en</strong>ciones <strong>de</strong> la trabajadora social, <strong>de</strong> fisioterapia y m<strong>en</strong>os visitas <strong>de</strong> la cuida-108 SANIDAD
- Page 1:
Estrategia enCuidados Paliativosdel
- Page 5 and 6:
COMITÉ TÉCNICO DE REDACCIÓNCoord
- Page 8 and 9:
ÍndicePrólogo 13Introducción 15N
- Page 10:
Índice de tablasTABLA 1:TABLA 2:Ca
- Page 14 and 15:
PrólogoLa presente Estrategia en C
- Page 16 and 17:
IntroducciónA pesar de los importa
- Page 18:
Nota técnicaEste documento consta
- Page 21 and 22:
atención más complejas, existen e
- Page 23 and 24:
• Evolución de carácter oscilan
- Page 25 and 26:
1.5. Situación de los cuidados pal
- Page 27 and 28:
Los resultados de un estudio de eva
- Page 29 and 30:
nas mayores. Ha publicado una monog
- Page 31 and 32:
Tabla 1. Cartera de Servicios en Cu
- Page 33 and 34:
atención primaria, atención espec
- Page 35 and 36:
Tabla 2. Correspondencia de la taxo
- Page 37 and 38:
Figura 2. Modelo conceptual de nive
- Page 39 and 40:
Figura 4. Evolución del número de
- Page 41 and 42:
Tabla 5. Provisión de camas de cui
- Page 43 and 44:
Formación• Demanda generalizada
- Page 45 and 46:
de Salud y el conjunto de planes y
- Page 47 and 48:
Distritos Sanitarios de Atención P
- Page 49 and 50:
Tabla 7. Dimensiones de la atenció
- Page 51 and 52:
Figura 5. Prevalencia de síntomas
- Page 53 and 54:
cado problemas emocionales como mie
- Page 55 and 56:
claudicación del cuidador). Alguno
- Page 57 and 58: Recomendaciones• Se dispondrá, d
- Page 59 and 60: Recomendaciones• Implantar un pro
- Page 61 and 62: Ejemplos de buenas prácticas1.1. G
- Page 63 and 64: Ejemplos de buenas prácticas1.2. G
- Page 65 and 66: vamente de la Gerencia del Hospital
- Page 67 and 68: Andalucía: El Plan Integral de Onc
- Page 69 and 70: gencia 2005-2010, incluye un análi
- Page 71 and 72: so entre los profesionales de los d
- Page 73 and 74: incluir al menos una información c
- Page 75 and 76: Objetivo general 4Establecer un sis
- Page 77 and 78: Hay 183 centros especializados en c
- Page 79 and 80: Ejemplos de buenas prácticas2.4. P
- Page 81 and 82: situación pudiera afectar a la sal
- Page 83 and 84: En España, las instrucciones previ
- Page 85 and 86: Tabla 8. Legislación relacionada c
- Page 87 and 88: Objetivos específicos5.1. Informar
- Page 89 and 90: • Las Comunidades Autónomas info
- Page 91 and 92: Ejemplos de buenas prácticas3.2. G
- Page 93 and 94: 2.4. Formación2.4.1. Análisis de
- Page 95 and 96: Salvo iniciativas aisladas, la form
- Page 97 and 98: Tabla 10. Contenidos de la formaci
- Page 99 and 100: Recomendaciones• Esta formación
- Page 101 and 102: 2.5. Investigación2.5.1. Análisis
- Page 103 and 104: Figura 7. Temas de publicaciones en
- Page 105 and 106: Figura 8. Tesis doctorales/año sob
- Page 107: Objetivos específicos7.1. Prioriza
- Page 112 and 113: 3. Evaluación y sistemade informac
- Page 114 and 115: — Ubicación (centro hospitalario
- Page 116 and 117: - Elaboración a partir de las Esta
- Page 118 and 119: equipos domiciliarios de soporte, p
- Page 120 and 121: • Definiciones/aclaraciones:— S
- Page 122 and 123: — Incluye todas aquellas acciones
- Page 124: • Periodicidad: Anual.• Observa
- Page 127 and 128: • Escasa o nula posibilidad de re
- Page 129 and 130: taje de personas con patología no
- Page 131 and 132: La National Hospice and Palliative
- Page 133 and 134: A pesar de todo, es difícil establ
- Page 135 and 136: — Deterioro cognitivo:• 34,8% c
- Page 137 and 138: • Linfomas de SNC.• Leucoencefa
- Page 139 and 140: listas necesarios para cubrir todas
- Page 141 and 142: 7. Existe al mismo tiempo evidencia
- Page 143 and 144: IV.Glosario de términosComplejidad
- Page 145 and 146: V. Glosario de abreviaturasAECCAsoc
- Page 147 and 148: VI.Bibliografía1. McNamara B, Rose
- Page 149 and 150: 35. Stjensward J et al. The world h
- Page 151 and 152: 72. Real Decreto 1030/2006, de 15 d
- Page 153 and 154: 107. Pascual L, Pascual A. Atenció
- Page 155 and 156: 145. Lacasta M, Kroeff P, Sastre P,
- Page 157 and 158: 180. Plan Integral de Cuidados Pali
- Page 159 and 160:
216. Propuesta de capacitación de
- Page 161:
ISBN: 978-8495-1765-54MINISTERIODE