Pensamientos-sobre-el-papismo

91dejan varios ministros Protestantes, en coman con otrosíTodo esto es muy regular; pero el que Dios haya privadoá todos los Clérigos del derecho de casarse, es otra cosamuy diferente, y totalmente contraria á los preceptos masesplícitos del Nuevo Testamento. Léase 1 Tim. iii. 2, 4j5, 12, iv. 3. 2 Tim. iii. 6. 1 Cor. ix. 5.26. TRANSUSTANCIACION.PORQUE Cristo dijo con referencia al pan, "Este es mícuerpo," los Romanistas sostienen que el pan se transmutaen el cuerpo de Cristo, y esto llaman Tránsustanelación.Y, cuando decimos nosotros que este pasaje n¡>debe interpretarse literalmente, sino que el pan no es másque emblema del cuerpo de Cristo, replican ellos coamaravillosa confianza: "¿Pero no dice terminantementeque el pan es su.cuerpo ?... ¿ dice que representa su cuerposolamente ? ¿ por qué autoridad dicen los Protestantesque es metáfora?"Empero, óiganme ahora. No voy á poner en ridículola doctrina de la Transustanciacion, como profesan deriívarláde la Santa Escritura; Escucharé con atención losargumentos que se citan en favor de cualquiera doctrinaqué se parece sostener con referencia á tan Divina autoridad; mas debo decir que, en este caso, ios Romanistasno llevan hasta el punto debido su respeto por las Escrituras,ó, á lo menos, no son consecuentes en su modo déinterpretarlas. Creo que no es difícil manifestarles que„en orden á mantenerse consecuentes con su sistema, debencreer en muchas transustaheiaciones. Por ejemplo : leenen Luc. xxii. 19, "Este es mi cuerpo," y de ésto infierenque el pan se "convierte en el cuerpo 'verdadero de Jesucristo.Muy bien ; pero léase el versículo 20, en que sedice: "Este cáliz es el Nuevo Testamento," y se veráotra traasustanciacio-n igual. La copa ó cáliz se convierte