Pensamientos-sobre-el-papismo

95.cial del Sacerdocio, me es muy chocante el restrinjír áellos solos el cáliz de bendición. Creo que este símbolodela sangre que fué derramada por muchos para la rerai»sion de los pecados, pertenece á mí tanto como á unSacerdote, y por tal lo reclamo. Sostengo que Cristo nr>vertió su sangre por los solos hijos de Leví.No solamente es un hecho, que nuestro Señor dio elSacramento bajo ambas especies (según la frase común),sino también lo es, que los mismos que lo niegan al puebloeu esta forma, confiesan que su práctica no es la de laiglesia primitiva. Pero, esto no obstante (hoo tamen nonobstante, son las mismas palabras que usan ellos)¿ ordenanque el pueblo lo reciba solamente bajo una, esto es, noobstantela autoridad de Cristo y la costumbre universalde la iglesia primitiva, y denuncian por malditos á todoslos que piensan de. otra manera. ¿ Qué es esto sino ana?tematizar á Cristo ?"Empero, tendrán algo que decir en justificación desu conducta en este asunto." Eso sí. ¿ Sostienen, queel Papa es cabeza de su iglesia, y que es infalible, ó, sinoél, que la firma de Papa y Compañía posee este atributoPero esta razón no me es muy satisfactoria. Un tal PapaGelasio, que vivió sobre 450 años después de Cristo, ha?biendo oído decir que algunos Maniqueos habian tomadoelpan de la Eucaristía sin el vino, decidió que un Sacramentono se podía dividir sin saerilejio. ¿ No fué éltambién Cabeza de la iglesia, y no fué también infalible ?tPorque, si Gelasio no fué infalible, no sé como pudotransmitir la infalibilidad á, sus sucesores.La privación del cáliz es uno de los golpes maestros deaquella iglesia. No puedo menos que admirar la valentíaque en ello manifiesta. ¿ Quien creeria que hubiera tenidosu atentado un écsito tan feliz ? El solo emprenderloes para mí una maravilla. Empero, lo han alcanzad»completamente^ sin hacer caso de algunas murmuraciones.