20.05.2020 Views

El Principio de Proporcionalidad y los Derechos Fundamentales - Carlos Bernal Pulido (4ta Edición)

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

158

previamente en los fundamentos jurídicos de ella misma.

La incoherencia se suscitaría porque la fundamentación

invocada en la sentencia no constituiría el fundamento

del fallo, pues este no se derivaría de las premisas que se

invocan para sustentarlo.

Este primer sentido de la vinculación que las normas

adscritas proyectan sobre el Tribunal Constitucional es evidente

y solo será relevante en casos muy poco probables de

sentencias abiertamente incoherentes. Sin embargo, junto

a este efecto cabe mencionar asimismo que la concreción

de las normas adscritas reviste el carácter de precedente

y que, por consiguiente, dichas normas resultan también

vinculantes para el Tribunal Constitucional, aunque con

un carácter sui generis. El carácter sui generis se debe a que

el alto tribunal tiene siempre competencia para modificar

su propia jurisprudencia y, como es bien sabido, ningún

sujeto puede considerarse vinculado por una norma, en el

estricto sentido de la expresión, cuando tiene la posibilidad

de modificarla.

Con todo, es preciso tener en cuenta que la modificación

de las normas adscritas debe cumplir por lo menos dos

exigencias: una exigencia de índole legal y una exigencia

de corrección. Por una parte, con fundamento en el art. 13

l o t c, puede aseverarse que si en un determinado asunto

una sala del Tribunal Constitucional concluye que no debe

decidir de acuerdo con una norma adscrita concretada en

un caso anterior, debe someter la decisión al Pleno. De esta

manera, el hecho de que la concreción de una norma adscrita

tenga el carácter de precedente obliga por lo menos a que

la sala deba enviar el asunto para que sea discutido con

mayor reflexión en el Pleno. Por otra parte, sobre el Tribunal

Constitucional pesa la exigencia de corrección consistente

en el deber de fundamentar el cambio de precedente, cada

vez que se aparte de una norma adscrita concretada en una

sentencia anterior. Siempre que se presente esta hipótesis, el

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!