El Principio de Proporcionalidad y los Derechos Fundamentales - Carlos Bernal Pulido (4ta Edición)

r
169
juicio del Tribunal Constitucional, este apartado del Real
Decreto-Ley era inconstitucional, porque “la designación
hecha unilateralmente por el empresario priva[ba] a los trabajadores
designados de un derecho [...] de carácter fundamental".
El fallo de esta sentencia contiene una norma individual de
derecho fundamental que ordena al Tribunal Constitucional
imputar la sanción de inconstitucionalidad en contra del Real
Decreto-Ley examinado (una norma determinada), como
consecuencia de la contradicción, por parte del Legislador,
de la norma adscrita aplicable al caso, que prohibía atribuir
al empresario la competencia para designar unilateralmente
a los trabajadores que deben prestar los servicios necesarios
mencionados en el apartado referido. Esta norma individual
es el producto de la subsunción del caso, es decir del apartado
examinado, bajo el supuesto de hecho de la norma adscrita
de derecho fundamental relevante. Dado que el Legislador
transgredió la prohibición contenida en la norma adscrita,
en el fallo de la sentencia se establece el deber de imputar
la sanción de inconstitucionalidad a la norma transgresora.
3. El ámbito de aplicación del
principio de proporcionalidad
Anteriormente hemos señalado que la función del principio
de proporcionalidad en el control constitucional de las leyes
que intervienen en los derechos fundamentales consiste en
estructurar la fundamentación de la validez de las normas
adscritas de derecho fundamental. Con base en esta idea,
ahora es preciso delimitar el ámbito de aplicación de este
principio en la determinación del contenido normativo de
los derechos fundamentales.
De lo expuesto hasta el momento se sigue que la determinación
del contenido normativo de los derechos
fundamentales es un proceso complejo que se compone
de relaciones de derivación, fundamentación y concreción
entre las normas iusfundamentales directamente estatui­