El Principio de Proporcionalidad y los Derechos Fundamentales - Carlos Bernal Pulido (4ta Edición)

797
Con fundamento en las consideraciones anteriores puede
proponerse entonces la siguiente regla argumentativa sobre
la fuente de los argumentos para la adscripción prima facie:
Regla 1. Para adscribir prima facie una norma o una
posición a una disposición de derecho fundamental, el
Tribunal Constitucional debe tener en cuenta los argumentos
aducidos por las partes del proceso constitucional,
debe interpretar la disposición respectiva con ayuda de
los métodos tradicionales de la interpretación jurídica
y debe considerar las demás fuentes de los derechos
fundamentales.
2.2.2. La fundamentación analítica de los argumentos
interpretativos para la adscripción prima facie
Como antes hemos señalado, la adscripción de la norma
o posición iusfundamental prima facie tiene un carácter
esencialmente interpretativo. Esta adscripción consiste
en el hallazgo de un nexo semántico entre una norma o
posición con validez prima facie y una disposición de derecho
fundamental, mediante un proceso de interpretación
jurídica. Dicho nexo semántico se fundamenta a su vez en
una concepción analítica de los conceptos incluidos en la
disposición iusfundamental y en el supuesto de hecho de su
norma directamente estatuida, tales como: derecho a la vida,
derecho a la integridad física, libertad ideológica, libertad
religiosa, derecho al honor, domicilio, intimidad personal,
etc. Expresado de otro modo, el contenido de los argumentos
interpretativos, que estructuran el nexo semántico entre
la norma o posición prima facie respectiva y los conceptos
incluidos en las disposiciones iusfundamentales, consiste en
un conjunto de premisas de índole analítica. Una premisa
analítica es aquella que, por ejemplo, adscribe interpretativamente
al art. 18.2 CE {“El domicilio es inviolable. Ninguna
entrada o registro podrá hacerse en él sin el consentimiento del