El Principio de Proporcionalidad y los Derechos Fundamentales - Carlos Bernal Pulido (4ta Edición)

694
tradicionales de la interpretación jurídica, sumados a las
reglas del silogismo, sean suficientes para fundamentar las
normas iusfundamentales adscritas. Las reglas que constituyen
los cánones de interpretación fueron postuladas por
S a v ig n y para la aplicación de enunciados jurídicos bien
diversos de aquellos que aparecen en los capítulos de los
derechos fundamentales de las constituciones modernas -en
concreto, fueron postuladas para la interpretación de enunciados
de Derecho civil y de Derecho penal-. El alto grado
de indeterminación de los enunciados iusfundamentales
lleva a pensar que todo intento de concretarlos en normas
adscritas únicamente a partir de los cánones de interpretación
y con prescindencia del principio de proporcionalidad
es menos racional y más precario que una concreción que
integre a este principio y a todos sus argumentos de apoyo.
En segundo lugar, esta circunstancia se aúna al hecho de
que, si se observa con mayor detenimiento, se constatará
que entre el principio de proporcionalidad y los cánones
tradicionales de la interpretación no media un nexo de incompatibilidad,
sino de complementación. El principio de
proporcionalidad intenta llenar los vacíos que los cánones
tradicionales dejan abiertos en el razonamiento en el que
se fundamentan las normas adscritas; correlativamente, los
cánones de la interpretación se integran en la estructura
de la proporcionalidad, en cuanto elementos o razones
de apoyo de los subprincipios de idoneidad, necesidad y
proporcionalidad en sentido estricto, y desde allí cumplen
su cometido.
Este nexo de complementación recíproca se puede apreciar
más claramente si se pasa revista al papel que juega cada
uno de los cánones de la interpretación, cuando operan en
el ámbito de los derechos fundamentales. Desde este punto
de vista, conviene reconocer que la apelación al sentido literal
de las disposiciones iusfundamentales es la pieza inaugural
de todo juicio de constitucionalidad en donde deben ser