El Principio de Proporcionalidad y los Derechos Fundamentales - Carlos Bernal Pulido (4ta Edición)

28
III
Si la función del prologuista tiene algún sentido que vaya
más allá del mero convencionalismo académico, no creo que
sea la de subrogarse en el lugar del lector, anticipándose
a su juicio crítico. Tampoco parece que sea la de encontrar
un pretexto para pronunciarse sobre cuestiones tratadas en
el libro que viene a continuación, que es lo que realmente
importa e interesa. Por el contrario, sí quisiera decir que,
hasta donde yo puedo alcanzar, la presente obra debiera
ocupar un lugar destacado dentro de la actual literatura del
Derecho Constitucional. No es solo un trabajo escrito para
la colación de un título académico. Viene a sumarse a una
incipiente, pero ya valiosa, dogmática jurídica pensada y
escrita en español sobre los derechos fundamentales, que es
justo y necesario apreciar adecuadamente. No viene a restar
sino a sumar una estructura argumentativa, cuyo contenido
debe ser completado mediante premisas analíticas, normativas
y empíricas, que se construyen sobre todo por medio
de la aplicación de los diversos criterios interpretativos.
Se trata además de un libro nada complaciente con los
tópicos habituales, acumulados durante estos últimos años,
acerca de nociones como la del contenido esencial de los
derechos fundamentales, imposible de esclarecer definitivamente.
El autor sostiene que ningún derecho fundamental tiene
una zona que no sea susceptible de restricciones legislativas,
y que pueda identificarse en abstracto. En este sentido, no
transige con esa extendida intuición según la cual existiría
un núcleo irreversible del derecho fundamental, resistente
frente a todo tipo de datos y argumentos. Ningún participante
en la práctica jurídica, dirá C arlos B ernal, puede, por
ejemplo, determinar "a priori" y en abstracto el contenido
esencial de la libertad de expresión o del derecho de asociación.
Antes bien, la determinación de dicho contenido