Amélioration du module d'élasticité du bois de Mélèze hybride (Larix ...

Evaluation du module d'élasticité 3-107
Ce même test, réalisé en absence de bois de compression (Tableau 3.4.14),
montre, par contre, qu'il n'y a pas parallélisme des droites de régression pour
les différents clones pris en compte. Ce qui laisse craindre que le classement de
ces clones puisse varier en fonction de la gamme des largeurs des cernes
étudiées.
Tableau 3.4.14 Influence clonale sur la relation existant entre les mesures de
module d'élasticité et de largeur des cernes pour un total de 16
clones représentés par 271 éprouvettes, bois de compression
exclu. Tests de différence d'ordonnées à l'origine et de nonparallélisme.
Différence d'ordonnées
à l'origine
Non-parallélisme
Variation résiduelle
Degrés de
liberté
15
15
239
Sommes des
carrés des
écarts
229463490
36996851
308149972
Carrés
moyens
15297566
2466457
1289330
Valeurs
de F
(11,26***)
1,91*
Si l'on compare les coefficients de détermination des régressions obtenues
avec et sans le facteur génétique utilisé comme covariable (ROZENBERG,
2001), l'amélioration de la qualité de la régression est fortement marquée quand
le facteur "Clone" est pris en compte. C'est ainsi que le coefficient de
détermination passe de 0,17 à 0,50 quand on intègre le facteur "Clone" dans le
modèle; la prise en compte de l'interaction "Clone x largeur des cernes"
améliore encore le modèle puisque le coefficient de détermination passe à 0,55
mais cette amélioration est relativement faible par rapport à l'impact du facteur
"Clone", ce qui relativise fortement l'impact de cette interaction.
3.4.1.5. Evaluation finale
1° Aspects méthodologiques de la mesure du module d'élasticité
Cette première série de résultats permet de constater que le billon de pied a
un comportement particulier en ce qui concerne le module d'élasticité et qui se
traduit par des phénomènes d'interaction significatifs entre les facteurs "Clone"
et "billon". Ceci peut s'expliquer en partie par une présence de bois de
compression plus marquée dans cette zone (LOW, 1964) bien que l'effet billon,
pour cet échantillon, ne soit pas significatif pour cette dernière caractéristique
(α = 0,2555ns, tableau non présenté).