Amélioration du module d'élasticité du bois de Mélèze hybride (Larix ...

More documents

Recommendations

Info

Revue bibliographique 2-37 empêche d'évaluer l'importance de cette variabilité à largeur de cerne et âge fixés. 2° Variabilité génétique Comme dans le cas du module d'élasticité, peu d'informations sont disponibles sur l'évaluation de l'importance de la part génétique dans la variation totale de la masse volumique du bois. Cette constatation est d'ailleurs valable pour la plupart des espèces forestières, à l'exception du genre Pinus comme l'a souligné CORNELIUS (1994). A partir de deux tests de descendances, comprenant à la fois des plants issus de boutures et de semis, LEWARK (1980) a mis en évidence un effet significatif aussi bien au niveau clonal qu'au niveau descendance, toutes espèces confondues. Les boutures des deux tests comprenant du Mélèze d'Europe, du Japon et de l'hybride étaient âgées respectivement de 19 et 12 ans depuis le bouturage. De plus, l'héritabilité génotypique calculée sur les moyennes par clone atteint environ 0,7 pour les deux sites étudiés. En Mélèze hybride, MURANTY (1993), analysant un test clonal comprenant 96 éléments génétiques, a obtenu une héritabilité génotypique de 0,58 (0,86 sur base des moyennes par clone) dans le cas d'une estimation de la densité à l'aide d'un Pilodyn. A partir de 22 clones greffés de Mélèze du Japon, SACHSSE et al. (1978) ont mis en évidence un effet clonal très hautement significatif pour la densité anhydre. Pour cette même espèce, KOIZUMI et al. (1990b), étudiant une plantation clonale de greffes, ont obtenu un effet "clone" significatif pour la densité à 12 %. Enfin, en Mélèze d'Europe, à partir de 10 arbres répartis en deux sites, KEITH et CHAURET (1988) ont estimé qu'il existait un potentiel important d'amélioration génétique pour cette caractéristique même si, strictement parlant, la nature du matériel expérimental étudié ne permettait pas d'en évaluer la variabilité génétique. Si l'on étend la recherche à d'autres espèces résineuses, on constate que la densité semble être une caractéristique héritable et de prédominance additive, c'est-à-dire qui se transmet essentiellement par voie générative.
2-38 Chapitre 2 Sur Epicéa commun, SARTER (1986) a observé, comme dans le cas du module d'élasticité, une variabilité au niveau individuel bien plus élevée qu'au niveau inter-provenance ou intra-arbre. CHANTRE et GOUMA (1994), étudiant des tests clonaux, ont montré un effet clonal prononcé sur la densité à largeur de cerne constante. Cet effet clonal a aussi été mis en évidence par ERICSON (1960), KENNEDY (1966) et WORRALL (1975) pour cette même espèce. HANSEN et ROULUND (1997) ont obtenu une héritabilité significative au niveau individuel mais relativement faible de 0,32 dans un test de clones d'Epicéa de Sitka comportant un total de 629 ramets pour 191 clones, la densité étant, dans ce cas, estimée via l'utilisation du Pilodyn. Sur Douglas, DEDECKEL (1994) a observé aussi un effet "arbre" considérable pour les caractéristiques de densité évaluées par microdensitométrie. De plus, KING et al. (1988) ont confirmé la forte héritabilité de la densité estimée sur des carottes de sondage dans un test de descendances et ont mis en évidence la prédominance de la part additive de la variabilité génétique de cette caractéristique. Cette part additive importante dans la variabilité génotypique de cette caractéristique a été également rapportée par NICHOLLS et al. (1980) et DEAN (1990) sur Pinus radiata. Chez Pinus taeda, dans un test de descendances, TALBERT et al. (1983) ont obtenu une héritabilité génétique significative de 0,44 et 0,45 pour l'infradensité mesurée respectivement sur bois juvénile (7 ans) et sur bois mature (20 ans). Chez Pinus elliottii, à partir de 39 clones greffés âgés de 3 à 5 ans depuis la plantation, ZOBEL et al. (1962) ont obtenu des héritabilités génotypiques comprises entre 0,54 et 0,63. Avec du matériel clonal constitué d'arbres âgés (55 à 118 ans), VELLING (1974) a obtenu aussi des héritabilités génotypiques très élevées (0,72 et 0,88) sur Pinus sylvestris. Chez Pinus radiata, DADSWELL et al. (1961), dans un essai réalisé sur 22 clones représentés par deux ramets, ont obtenu des héritabilités génotypiques de l'ordre de 0,75 pour l'infradensité pour un groupe de 3 cernes d'un âge depuis la moelle de 6 à 8 ans. Enfin, pour cette même espèce, NICHOLLS (1967) a présenté des héritabilités génotypiques variant de 0,23 à 0,60 calculées pour 22 cernes
Page 1 and 2: COMMUNAUTE FRANCAISE DE BELGIQUE FA
Page 3 and 4: JACQUES Dominique. (2003). Amélior
Page 5 and 6: Remerciements C'est avec un plaisir
Page 7 and 8: Chapitre 5. Stabilité clonale de l
Page 9 and 10: Chapitre 1. Le Mélèze en Région
Page 11 and 12: Le Mélèze en Région wallonne 1-7
Page 19 and 20: Mélèze du Japon Mélèze d'Europe
Page 27 and 28: 1.5. Perspectives Le Mélèze en R
Page 29 and 30: 2-26 Chapitre 2 et HAINES, 1999). E
Page 31 and 32: 2-28 Chapitre 2 - l'angle plus pron
Page 33 and 34: 2-30 Chapitre 2 Sa présence est so
Page 35 and 36: 2-32 Chapitre 2 Dans le cas d'une u
Page 37 and 38: 2-34 Chapitre 2 échantillons les p
Page 39: 2 3 2-36 Chapitre 2 PAQUES, 1996a R
Page 43 and 44: 2-40 Chapitre 2 corrélations posit
Page 45 and 46: 2-42 Chapitre 2 Chez l'Epicéa comm
Page 47 and 48: 2-44 Chapitre 2 constaté que cette
Page 49 and 50: 2-46 Chapitre 2 Sur 60 arbres d'Epi
Page 51 and 52: 2-48 Chapitre 2 en traction, a ét
Page 53 and 54: 2-50 Chapitre 2 de corrélation tr
Page 55 and 56: 2-52 Chapitre 2 Cette méthode n'es
Page 57 and 58: 2-54 Chapitre 2 permet en outre d'
Page 59 and 60: 2-56 Chapitre 2 2° Torsiomètre Le
Page 61 and 62: 2-58 Chapitre 2 P P P Figure 2.2.1
Page 63 and 64: 2-60 Chapitre 2 où ix = différent
Page 65 and 66: 2-62 Chapitre 2 élaborée causant
Page 67 and 68: 2-64 Chapitre 2 densité; elles son
Page 69 and 70: 2-66 Chapitre 2 A côté des nombre
Page 71 and 72: 2-68 Chapitre 2 des niveaux de liai
Page 73 and 74: Chapitre 3. Sélection clonale dire
Page 75 and 76: Evaluation du module d'élasticité
Page 81 and 82: Il se calcule comme suit: Evaluatio
Page 91 and 92:
Evaluation du module d'élasticité
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Modlule d'élasticité (MPa) 10000
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Chapitre 4. Evaluation de l'influen
Page 157 and 158:
Densité du bois en pépinière 4-1
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Héritabilité génotypique Densit
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Chapitre 5. Stabilité clonale de l
Page 181 and 182:
Interactions "Clone x Environnement
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
5.2.2.2. Matériel et méthodes Int
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Largeur de cerne moyenne pour la p
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
2. Mesure au Sylvatest Interactions
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
AAMH (Baileux / Bellefontaine) AAMH
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
6-228 Chapitre 6 génotypiques lian
Page 231 and 232:
6-230 Chapitre 6 Ajoutons enfin que
Page 233 and 234:
6-232 Chapitre 6 Les mesures réali
Page 235 and 236:
6-234 Chapitre 6 La masse volumique
Page 237 and 238:
6-236 Chapitre 6 les mesures d'infr
Page 239 and 240:
6-238 Chapitre 6 6.3. Impact de la
Page 241 and 242:
6-240 Chapitre 6 Dans l'hypothèse
Page 243 and 244:
6-242 Chapitre 6 6.4.1.1. Types de
Page 245 and 246:
6-244 Chapitre 6 Si ces conditions
Page 247 and 248:
6-246 Chapitre 6 Si la parcelle est
Page 249 and 250:
6-248 Chapitre 6 4° Choix du nombr
Page 251 and 252:
6-250 Chapitre 6 Les résultats des
Page 253 and 254:
6-252 Chapitre 6 Héritabilité 1.0
Page 255 and 256:
6-254 Chapitre 6 limiter au maximum
Page 257 and 258:
6-256 Chapitre 6 hauteur), pemet au
Page 259 and 260:
6-258 Chapitre 6 principalement les
Page 261 and 262:
6-260 Chapitre 6 6.7. Perspectives
Page 263 and 264:
6-262 Chapitre 6 espèce présente
Page 265 and 266:
264 La vitesse ultrasonore, mesur
Page 267 and 268:
Références bibliographiques AFNOR
Page 269 and 270:
269 BRAZIER, J.D. (1967) - Timber i
Page 271 and 272:
271 DADSWELL, H.E. (1960) - Tree gr
Page 273 and 274:
273 EINSPAHR, D.W.; VAN BUIJTENEN,
Page 275 and 276:
275 GOBELET d’ALVIELLA (1927) - H
Page 277 and 278:
277 JENSEN, G. (1994) - Modelling s
Page 279 and 280:
279 LARSEN, A.B.; WELLENDORF, H.; R
Page 281 and 282:
281 hybride (Larix x eurolepis Henr
Page 283 and 284:
283 NANSON, A. (1981) - Comment acc
Page 285 and 286:
285 OLESEN, P.O. (1982) - The effec
Page 287 and 288:
287 PLOMION, C.; DUREL, C.E.; VERHA
Page 289 and 290:
289 RUSSEL, J.H.; LOO-DINKINS, J.A.
Page 291 and 292:
291 TAKATA, K.; KOIZUMI, A.; UEDA,
Page 293:
293 WIMMER, R. (1995) - Intra-annua
show all

Amélioration du module d'élasticité du bois de Mélèze hybride (Larix ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?