Amélioration du module d'élasticité du bois de Mélèze hybride (Larix ...

More documents

Recommendations

Info

3-132 Chapitre 3 Variation résiduelle 352 136004 386 Il n'est donc apparemment pas possible de définir un modèle unique exprimant la masse volumique via la largeur des cernes pour l'ensemble des clones testés. Remarquons aussi que le même test réalisé avec des éprouvettes exemptes de bois de compression, mais non présenté ici, fournit des résultats équivalents. La comparaison des coefficients de détermination du modèle de régression simple et des modèles intégrant le facteur "Clone" et le facteur d'interaction "Clone x largeur des cernes" permet de relativiser l'importance de ce dernier. En effet, le modèle de régression simple explique 24 % de la variabilité totale alors qu'en y intégrant le facteur "Clone", le coefficient de détermination passe à 58 %, soit plus du double; l'adjonction du facteur d'interaction "Clone*largeur des cernes" permet d'accroître encore quelque peu ce coefficient qui atteint alors 64 %. Comparativement, l'apport du facteur "Clone" a donc un impact bien plus important. En pratique, le généticien a donc tout intérêt à travailler dans des gammes étroites de largeur des cernes correspondant aux conditions futures d'utilisation du matériel afin d'éviter un éventuel biais en cas d'utilisation de la largeur des cernes comme covariable. Si l'on désire malgré tout utiliser la largeur des cernes comme covariable, il est également important d'être conscient du risque encouru si la circonférence est utilisée en lieu et place de la largeur des cernes dans certaines conditions. En effet, dans de jeunes plantations, en croissance libre, ce qui correspond pour le matériel analysé à la période de 1985 à 1987, les corrélations apparaissent assez élevées (rG = 0,77*;Tableau 3.4.30). Mais, lorsque la compétition entre arbres commence à se manifester, la corrélation génotypique entre la circonférence totale et la largeur des cernes proches de l'écorce (période 1993- 1995) chute (rG = 0,21ns) et laisse supposer que les clones à forte croissance dans le jeune âge n'expriment plus ce potentiel lorsque la compétition apparaît. En conséquence, en conditions de concurrence, si la mesure de la masse volumique est réalisée à proximité de l'écorce, il y a un risque de sous-estimer la relation négative existant entre la masse volumique et la largeur des cernes et, ainsi, de conclure erronément à la possibilité de sélectionner des clones possédant à la fois une masse volumique et un potentiel de croissance élevés.
Evaluation du module d'élasticité 3-133 Tableau 3.4.30 Coefficients de corrélation phénotypique (rP), génotypique (rG) et environnementale (rE) pour différents couples de caractéristiques de croissance et de masses volumiques moyennes aux stades juvéniles (a) et proches de la maturité (b). Caractéristique rP rG rE C95-Dmoy(a) -0,58* -0,77* C95-Dmoy(b) -0,52* -0,55ns C95- Lcern(a) 0,56* 0,77* C95- Lcern(b) 0,39ns 0,21ns Lcern(a)-Lcern(b) -0,47ns -0,39ns 5° Relation masse volumique – module d'élasticité -0,05ns -0,46ns 0,12ns 0,60** -0,63** Utiliser la masse volumique comme moyen indirect de sélection de clones caractérisés par un module d'élasticité élevé suppose que les droites de régression entre ces deux caractéristiques soient de même pente pour tous les clones. Cela suppose également que, pour une masse volumique donnée, la valeur du module d'élasticité soit identique quel que soit le clone. Afin de contrôler ces deux hypothèses, un test de différence d'ordonnées à l'origine ainsi qu'un test de parallélisme ont été effectués (DAGNELIE, 1975) en utilisant les données mesurées sur les 384 éprouvettes normalisées disponibles. Les résultats sont présentés au tableau 3.4.31. Tableau 3.4.31 Influence clonale sur la relation existant entre les mesures du module d'élasticité et de la masse volumique pour 16 clones pour un total de 384 éprouvettes normalisées. Tests de différence d'ordonnées à l'origine et de non-parallélisme. Différence d'ordonnées à l'origine Non-parallélisme Variation résiduelle Degrés de liberté 15 15 352 Sommes des carrés des écarts 215970034 51732437 607019128 Carrés moyens 14398002 3448829 1724486 Valeurs de F (8,02***) 2,00* Il apparaît ainsi qu'une différence significative de la pente des droites de régression est observée pour les différents clones, ce qui n'est guère favorable si l'on désire s'orienter vers un travail de sélection génétique sur le module d'élasticité via l'utilisation de la masse volumique, dans la mesure où les clones
Page 1 and 2:
COMMUNAUTE FRANCAISE DE BELGIQUE FA
Page 3 and 4:
JACQUES Dominique. (2003). Amélior
Page 5 and 6:
Remerciements C'est avec un plaisir
Page 7 and 8:
Chapitre 5. Stabilité clonale de l
Page 9 and 10:
Chapitre 1. Le Mélèze en Région
Page 11 and 12:
Le Mélèze en Région wallonne 1-7
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Mélèze du Japon Mélèze d'Europe
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
1.5. Perspectives Le Mélèze en R
Page 29 and 30:
2-26 Chapitre 2 et HAINES, 1999). E
Page 31 and 32:
2-28 Chapitre 2 - l'angle plus pron
Page 33 and 34:
2-30 Chapitre 2 Sa présence est so
Page 35 and 36:
2-32 Chapitre 2 Dans le cas d'une u
Page 37 and 38:
2-34 Chapitre 2 échantillons les p
Page 39 and 40:
2 3 2-36 Chapitre 2 PAQUES, 1996a R
Page 41 and 42:
2-38 Chapitre 2 Sur Epicéa commun,
Page 43 and 44:
2-40 Chapitre 2 corrélations posit
Page 45 and 46:
2-42 Chapitre 2 Chez l'Epicéa comm
Page 47 and 48:
2-44 Chapitre 2 constaté que cette
Page 49 and 50:
2-46 Chapitre 2 Sur 60 arbres d'Epi
Page 51 and 52:
2-48 Chapitre 2 en traction, a ét
Page 53 and 54:
2-50 Chapitre 2 de corrélation tr
Page 55 and 56:
2-52 Chapitre 2 Cette méthode n'es
Page 57 and 58:
2-54 Chapitre 2 permet en outre d'
Page 59 and 60:
2-56 Chapitre 2 2° Torsiomètre Le
Page 61 and 62:
2-58 Chapitre 2 P P P Figure 2.2.1
Page 63 and 64:
2-60 Chapitre 2 où ix = différent
Page 65 and 66:
2-62 Chapitre 2 élaborée causant
Page 67 and 68:
2-64 Chapitre 2 densité; elles son
Page 69 and 70:
2-66 Chapitre 2 A côté des nombre
Page 71 and 72:
2-68 Chapitre 2 des niveaux de liai
Page 73 and 74:
Chapitre 3. Sélection clonale dire
Page 75 and 76:
Evaluation du module d'élasticité
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Il se calcule comme suit: Evaluatio
Page 83 and 84: Evaluation du module d'élasticité
Page 133: Evaluation du module d'élasticité
Page 137 and 138: Modlule d'élasticité (MPa) 10000
Page 155 and 156: Chapitre 4. Evaluation de l'influen
Page 157 and 158: Densité du bois en pépinière 4-1
Page 173 and 174: Héritabilité génotypique Densit
Page 179 and 180: Chapitre 5. Stabilité clonale de l
Page 181 and 182: Interactions "Clone x Environnement
Page 183 and 184: Interactions "Clone x Environnement
Page 185 and 186:
Interactions "Clone x Environnement
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
5.2.2.2. Matériel et méthodes Int
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Largeur de cerne moyenne pour la p
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
2. Mesure au Sylvatest Interactions
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
AAMH (Baileux / Bellefontaine) AAMH
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
6-228 Chapitre 6 génotypiques lian
Page 231 and 232:
6-230 Chapitre 6 Ajoutons enfin que
Page 233 and 234:
6-232 Chapitre 6 Les mesures réali
Page 235 and 236:
6-234 Chapitre 6 La masse volumique
Page 237 and 238:
6-236 Chapitre 6 les mesures d'infr
Page 239 and 240:
6-238 Chapitre 6 6.3. Impact de la
Page 241 and 242:
6-240 Chapitre 6 Dans l'hypothèse
Page 243 and 244:
6-242 Chapitre 6 6.4.1.1. Types de
Page 245 and 246:
6-244 Chapitre 6 Si ces conditions
Page 247 and 248:
6-246 Chapitre 6 Si la parcelle est
Page 249 and 250:
6-248 Chapitre 6 4° Choix du nombr
Page 251 and 252:
6-250 Chapitre 6 Les résultats des
Page 253 and 254:
6-252 Chapitre 6 Héritabilité 1.0
Page 255 and 256:
6-254 Chapitre 6 limiter au maximum
Page 257 and 258:
6-256 Chapitre 6 hauteur), pemet au
Page 259 and 260:
6-258 Chapitre 6 principalement les
Page 261 and 262:
6-260 Chapitre 6 6.7. Perspectives
Page 263 and 264:
6-262 Chapitre 6 espèce présente
Page 265 and 266:
264 La vitesse ultrasonore, mesur
Page 267 and 268:
Références bibliographiques AFNOR
Page 269 and 270:
269 BRAZIER, J.D. (1967) - Timber i
Page 271 and 272:
271 DADSWELL, H.E. (1960) - Tree gr
Page 273 and 274:
273 EINSPAHR, D.W.; VAN BUIJTENEN,
Page 275 and 276:
275 GOBELET d’ALVIELLA (1927) - H
Page 277 and 278:
277 JENSEN, G. (1994) - Modelling s
Page 279 and 280:
279 LARSEN, A.B.; WELLENDORF, H.; R
Page 281 and 282:
281 hybride (Larix x eurolepis Henr
Page 283 and 284:
283 NANSON, A. (1981) - Comment acc
Page 285 and 286:
285 OLESEN, P.O. (1982) - The effec
Page 287 and 288:
287 PLOMION, C.; DUREL, C.E.; VERHA
Page 289 and 290:
289 RUSSEL, J.H.; LOO-DINKINS, J.A.
Page 291 and 292:
291 TAKATA, K.; KOIZUMI, A.; UEDA,
Page 293:
293 WIMMER, R. (1995) - Intra-annua
show all

Amélioration du module d'élasticité du bois de Mélèze hybride (Larix ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?