Amélioration du module d'élasticité du bois de Mélèze hybride (Larix ...

More documents

Recommendations

Info

3-134 Chapitre 3 sélectionnés risquent d'être différents suivant la gamme de masse volumique où l'on sélectionne. L'importance de cette interaction entre la masse volumique et le facteur "Clone" doit cependant être relativisée car si l'on compare les différents coefficients de détermination des modèles testés intégrant ou non cette interaction (ROZENBERG, 2001), on constate qu'elle permet seulement d'expliquer de l'ordre de 4 % de plus de la variation totale (r² = 0,42 et 0,46). Son impact, bien que significatif, n'a dès lors que peu d'importance dans le cadre d'un programme de sélection. Le facteur "Clone" a, par contre, un impact beaucoup plus marqué sur ce modèle, le coefficient de détermination passant de 0,23 à 0,42. Cela signifie donc que, pour une même valeur de masse volumique, les clones peuvent être caractérisés par des modules d'élasticité significativement différents. L'application de ces tests aux éprouvettes exemptes de bois de compression montre que le modèle de régression simple explique bien mieux la relation existant entre la masse volumique et le module d'élasticité (r² = 0,42 au lieu de 0,23, tableau non présenté). Mais l'inclusion du facteur "Clone" dans le modèle, bien que légèrement plus faible, reste cependant important (r² = 0,57). La figure 3.4.6 montre d'ailleurs bien qu'entre 410 et 440 kg/m³ de masse volumique, le module d'élasticité ne présente pas de tendance marquée à la hausse et qu'il est possible, dans cet intervalle, de trouver des clones présentant à la fois une faible masse volumique et un module élevé. Cet ensemble d'observations confirme donc bien les conclusions présentées par LECLERCQ (1981) qui, sur hêtre commun, a constaté que la masse volumique n'est pas une caractéristique suffisante pour évaluer la qualité du bois car, pour une même masse volumique, le bois peut présenter des structures anatomiques différentes qui peuvent avoir un impact particulier sur ses propriétés mécaniques.
Modlule d'élasticité (MPa) 10000 9000 8000 7000 Evaluation du module d'élasticité 3-135 6000 380 390 400 410 420 430 440 450 460 Masse volumique (kg/m³) Figure 3.4.6 Evolution du module d'élasticité en fonction de la masse volumique mesurée sur 384 éprouvettes pour 16 clones de Mélèze hybride. 6° Prises en compte des covariables dans le calcul des gains indirects Les analyses précédentes ont montré que la masse volumique du bois était une caractéristique fortement héritable et corrélée positivement au module d'élasticité. La masse volumique de même que le module d'élasticité sont aussi apparus variables en fonction de la largeur des cernes, le module étant également influencé par la présence de bois de compression. Il est donc pertinent d'évaluer les corrélations génotypiques existant entre ces deux caractéristiques, en l'absence de l'influence de la largeur des cernes et du bois de compression, et d'en comparer les gains indirects sur le module d'élasticité. Le tableau 3.4.32 présente ces résultats. L'élimination de l'effet "largeur des cernes" dans l'estimation de la masse volumique moyenne a comme effet d'améliorer l'héritabilité génotypique du bois mature et, à l'opposé, de réduire fortement celle du bois juvénile. Ceci a pour conséquence que le gain indirect obtenu apparaît plus important en utilisant la masse volumique mesurée sur du bois proche de la maturité pondérée par la largeur des cernes.
Page 1 and 2:
COMMUNAUTE FRANCAISE DE BELGIQUE FA
Page 3 and 4:
JACQUES Dominique. (2003). Amélior
Page 5 and 6:
Remerciements C'est avec un plaisir
Page 7 and 8:
Chapitre 5. Stabilité clonale de l
Page 9 and 10:
Chapitre 1. Le Mélèze en Région
Page 11 and 12:
Le Mélèze en Région wallonne 1-7
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Mélèze du Japon Mélèze d'Europe
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
1.5. Perspectives Le Mélèze en R
Page 29 and 30:
2-26 Chapitre 2 et HAINES, 1999). E
Page 31 and 32:
2-28 Chapitre 2 - l'angle plus pron
Page 33 and 34:
2-30 Chapitre 2 Sa présence est so
Page 35 and 36:
2-32 Chapitre 2 Dans le cas d'une u
Page 37 and 38:
2-34 Chapitre 2 échantillons les p
Page 39 and 40:
2 3 2-36 Chapitre 2 PAQUES, 1996a R
Page 41 and 42:
2-38 Chapitre 2 Sur Epicéa commun,
Page 43 and 44:
2-40 Chapitre 2 corrélations posit
Page 45 and 46:
2-42 Chapitre 2 Chez l'Epicéa comm
Page 47 and 48:
2-44 Chapitre 2 constaté que cette
Page 49 and 50:
2-46 Chapitre 2 Sur 60 arbres d'Epi
Page 51 and 52:
2-48 Chapitre 2 en traction, a ét
Page 53 and 54:
2-50 Chapitre 2 de corrélation tr
Page 55 and 56:
2-52 Chapitre 2 Cette méthode n'es
Page 57 and 58:
2-54 Chapitre 2 permet en outre d'
Page 59 and 60:
2-56 Chapitre 2 2° Torsiomètre Le
Page 61 and 62:
2-58 Chapitre 2 P P P Figure 2.2.1
Page 63 and 64:
2-60 Chapitre 2 où ix = différent
Page 65 and 66:
2-62 Chapitre 2 élaborée causant
Page 67 and 68:
2-64 Chapitre 2 densité; elles son
Page 69 and 70:
2-66 Chapitre 2 A côté des nombre
Page 71 and 72:
2-68 Chapitre 2 des niveaux de liai
Page 73 and 74:
Chapitre 3. Sélection clonale dire
Page 75 and 76:
Evaluation du module d'élasticité
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Il se calcule comme suit: Evaluatio
Page 83 and 84:
Page 85 and 86: Evaluation du module d'élasticité
Page 135: Evaluation du module d'élasticité
Page 155 and 156: Chapitre 4. Evaluation de l'influen
Page 157 and 158: Densité du bois en pépinière 4-1
Page 173 and 174: Héritabilité génotypique Densit
Page 179 and 180: Chapitre 5. Stabilité clonale de l
Page 181 and 182: Interactions "Clone x Environnement
Page 187 and 188:
Interactions "Clone x Environnement
Page 189 and 190:
5.2.2.2. Matériel et méthodes Int
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Largeur de cerne moyenne pour la p
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
2. Mesure au Sylvatest Interactions
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
AAMH (Baileux / Bellefontaine) AAMH
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
6-228 Chapitre 6 génotypiques lian
Page 231 and 232:
6-230 Chapitre 6 Ajoutons enfin que
Page 233 and 234:
6-232 Chapitre 6 Les mesures réali
Page 235 and 236:
6-234 Chapitre 6 La masse volumique
Page 237 and 238:
6-236 Chapitre 6 les mesures d'infr
Page 239 and 240:
6-238 Chapitre 6 6.3. Impact de la
Page 241 and 242:
6-240 Chapitre 6 Dans l'hypothèse
Page 243 and 244:
6-242 Chapitre 6 6.4.1.1. Types de
Page 245 and 246:
6-244 Chapitre 6 Si ces conditions
Page 247 and 248:
6-246 Chapitre 6 Si la parcelle est
Page 249 and 250:
6-248 Chapitre 6 4° Choix du nombr
Page 251 and 252:
6-250 Chapitre 6 Les résultats des
Page 253 and 254:
6-252 Chapitre 6 Héritabilité 1.0
Page 255 and 256:
6-254 Chapitre 6 limiter au maximum
Page 257 and 258:
6-256 Chapitre 6 hauteur), pemet au
Page 259 and 260:
6-258 Chapitre 6 principalement les
Page 261 and 262:
6-260 Chapitre 6 6.7. Perspectives
Page 263 and 264:
6-262 Chapitre 6 espèce présente
Page 265 and 266:
264 La vitesse ultrasonore, mesur
Page 267 and 268:
Références bibliographiques AFNOR
Page 269 and 270:
269 BRAZIER, J.D. (1967) - Timber i
Page 271 and 272:
271 DADSWELL, H.E. (1960) - Tree gr
Page 273 and 274:
273 EINSPAHR, D.W.; VAN BUIJTENEN,
Page 275 and 276:
275 GOBELET d’ALVIELLA (1927) - H
Page 277 and 278:
277 JENSEN, G. (1994) - Modelling s
Page 279 and 280:
279 LARSEN, A.B.; WELLENDORF, H.; R
Page 281 and 282:
281 hybride (Larix x eurolepis Henr
Page 283 and 284:
283 NANSON, A. (1981) - Comment acc
Page 285 and 286:
285 OLESEN, P.O. (1982) - The effec
Page 287 and 288:
287 PLOMION, C.; DUREL, C.E.; VERHA
Page 289 and 290:
289 RUSSEL, J.H.; LOO-DINKINS, J.A.
Page 291 and 292:
291 TAKATA, K.; KOIZUMI, A.; UEDA,
Page 293:
293 WIMMER, R. (1995) - Intra-annua
show all

Amélioration du module d'élasticité du bois de Mélèze hybride (Larix ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?