Amélioration du module d'élasticité du bois de Mélèze hybride (Larix ...

More documents

Recommendations

Info

4-172 Chapitre 4 l'héritabilité, celle-ci étant même proche de 0 (h²G = 0,08) pour la masse volumique minimale. La masse volumique maximale ne semble pas évoluer suivant le modèle dégagé au chapitre 3. Au lieu d'observer une augmentation progressive, une très forte augmentation se marque entre 1994 et 1995 (689 kg/m³ à 855 kg/m³) suivie par une légère baisse en 1996 (794 kg/m³). De plus, ces mouvements se conjuguent avec une héritabilité faible qui contraste avec celle observée à Vielsalm. Le transfert des plants de Vielsalm à Gembloux ainsi que les conditions de développement dans ce site semblent avoir particulièrement affecté les caractéristiques de masse volumique évaluées par voie microdensitométrique. Les conditions contrôlées en serre (abri du vent, tuteurage, alimentation régulière en eau) ne suffisent donc apparemment pas à permettre une expression optimale des différents clones testés ni à compenser les sources de stress liées à la transplantation. Ces stress successifs, subis par les boutures élevées à Gembloux et favorables à la production de bois de compression, pourraient donc être une des raisons majeures expliquant la chute de l'héritabilité des différentes composantes de la masse volumique. 4.3.3. Comparaison des deux méthodes d'évaluation de la masse volumique du point de vue du classement des clones Disposant de données correspondant à l'évaluation de deux types de masse volumique (infradensité et masse volumique à 12 %), il est utile de vérifier l'équivalence de ces deux techniques lorsque l'objectif principal est de comparer les performances de clones. Pour ce faire, les corrélations phénotypiques, sur base des moyennes par clone, ont été calculées entre l'infradensité et la masse volumique fournie par l'analyse microdensitométrique. De plus, pour améliorer la qualité de la comparaison en tenant compte de l'importance relative des cernes étudiés, une masse volumique globale (Dmp) a été calculée à partir des masses volumiques moyennes de chaque cerne pondérées par leur surface. Cette masse volumique globale pondérée (Dmp), définie par échantillon, a été calculée comme suit. • Echantillons de Vielsalm (deux cernes)
Densité du bois en pépinière 4-173 Dmp = D1 π R² + D2 π ({R+R'}²-R²)) π (R+R')² • Echantillons de Gembloux (trois cernes) Dmp = D1 π R²+D2 π({R+R'}²-R²) + D3 π ({R+R'+R"}²-{R+R'}²) π (R+R'+R")² où D1, D2 et D3 sont les masses volumiques moyennes des cernes produits en 1994, 1995 et 1996, R, R' et R" sont les largeurs moyennes des cernes de 1994, 1995 et 1996. Une fois calculées, ces données ont été regroupées sous forme de moyenne par clone. Les résultats présentés au tableau 4.3.10 montrent que, pour les deux sites concernés, l'infradensité est corrélée de manière très hautement significative avec la masse volumique globale pondérée. Ces deux méthodes de mesures sont cependant loin d'être équivalentes, la droite de régression entre les deux séries de données n'expliquant qu'un maximum de 64 % de la variabilité totale. Tableau 4.3.10 Corrélations phénotypiques au niveau "moyenne par clone" entre l'infradensité (Infra, kg/m³) et la masse volumique globale pondérée calculée par microdensitométrie (Dmp, kg/m³) pour les sites de Vielsalm et de Gembloux. Site Corrélations entre Dmp et Infra Vielsalm 0,80*** Gembloux 0,72*** Du point de vue du sélectionneur, si l'on compare les classements des clones établis suivant les deux mesures (Tableau 4.3.11), ceux présentant l'infradensité la plus élevée se retrouvent cependant bien classés lorsque la microdensitométrie est utilisée: respectivement quatre (Vielsalm) et trois (Gembloux) des cinq meilleurs clones se retrouvent parmi les cinq meilleurs clones classés pour la microdensitométrie. Globalement, les classements obtenus pour le site de Vielsalm apparaissent aussi plus stables que ceux obtenus à Gembloux.
Page 1 and 2:
COMMUNAUTE FRANCAISE DE BELGIQUE FA
Page 3 and 4:
JACQUES Dominique. (2003). Amélior
Page 5 and 6:
Remerciements C'est avec un plaisir
Page 7 and 8:
Chapitre 5. Stabilité clonale de l
Page 9 and 10:
Chapitre 1. Le Mélèze en Région
Page 11 and 12:
Le Mélèze en Région wallonne 1-7
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Mélèze du Japon Mélèze d'Europe
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
1.5. Perspectives Le Mélèze en R
Page 29 and 30:
2-26 Chapitre 2 et HAINES, 1999). E
Page 31 and 32:
2-28 Chapitre 2 - l'angle plus pron
Page 33 and 34:
2-30 Chapitre 2 Sa présence est so
Page 35 and 36:
2-32 Chapitre 2 Dans le cas d'une u
Page 37 and 38:
2-34 Chapitre 2 échantillons les p
Page 39 and 40:
2 3 2-36 Chapitre 2 PAQUES, 1996a R
Page 41 and 42:
2-38 Chapitre 2 Sur Epicéa commun,
Page 43 and 44:
2-40 Chapitre 2 corrélations posit
Page 45 and 46:
2-42 Chapitre 2 Chez l'Epicéa comm
Page 47 and 48:
2-44 Chapitre 2 constaté que cette
Page 49 and 50:
2-46 Chapitre 2 Sur 60 arbres d'Epi
Page 51 and 52:
2-48 Chapitre 2 en traction, a ét
Page 53 and 54:
2-50 Chapitre 2 de corrélation tr
Page 55 and 56:
2-52 Chapitre 2 Cette méthode n'es
Page 57 and 58:
2-54 Chapitre 2 permet en outre d'
Page 59 and 60:
2-56 Chapitre 2 2° Torsiomètre Le
Page 61 and 62:
2-58 Chapitre 2 P P P Figure 2.2.1
Page 63 and 64:
2-60 Chapitre 2 où ix = différent
Page 65 and 66:
2-62 Chapitre 2 élaborée causant
Page 67 and 68:
2-64 Chapitre 2 densité; elles son
Page 69 and 70:
2-66 Chapitre 2 A côté des nombre
Page 71 and 72:
2-68 Chapitre 2 des niveaux de liai
Page 73 and 74:
Chapitre 3. Sélection clonale dire
Page 75 and 76:
Evaluation du module d'élasticité
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Il se calcule comme suit: Evaluatio
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124: Evaluation du module d'élasticité
Page 137 and 138: Modlule d'élasticité (MPa) 10000
Page 155 and 156: Chapitre 4. Evaluation de l'influen
Page 157 and 158: Densité du bois en pépinière 4-1
Page 173: Héritabilité génotypique Densit
Page 179 and 180: Chapitre 5. Stabilité clonale de l
Page 181 and 182: Interactions "Clone x Environnement
Page 189 and 190: 5.2.2.2. Matériel et méthodes Int
Page 201 and 202: Largeur de cerne moyenne pour la p
Page 205 and 206: 2. Mesure au Sylvatest Interactions
Page 211 and 212: AAMH (Baileux / Bellefontaine) AAMH
Page 225 and 226:
Interactions "Clone x Environnement
Page 227 and 228:
Interactions "Clone x Environnement
Page 229 and 230:
6-228 Chapitre 6 génotypiques lian
Page 231 and 232:
6-230 Chapitre 6 Ajoutons enfin que
Page 233 and 234:
6-232 Chapitre 6 Les mesures réali
Page 235 and 236:
6-234 Chapitre 6 La masse volumique
Page 237 and 238:
6-236 Chapitre 6 les mesures d'infr
Page 239 and 240:
6-238 Chapitre 6 6.3. Impact de la
Page 241 and 242:
6-240 Chapitre 6 Dans l'hypothèse
Page 243 and 244:
6-242 Chapitre 6 6.4.1.1. Types de
Page 245 and 246:
6-244 Chapitre 6 Si ces conditions
Page 247 and 248:
6-246 Chapitre 6 Si la parcelle est
Page 249 and 250:
6-248 Chapitre 6 4° Choix du nombr
Page 251 and 252:
6-250 Chapitre 6 Les résultats des
Page 253 and 254:
6-252 Chapitre 6 Héritabilité 1.0
Page 255 and 256:
6-254 Chapitre 6 limiter au maximum
Page 257 and 258:
6-256 Chapitre 6 hauteur), pemet au
Page 259 and 260:
6-258 Chapitre 6 principalement les
Page 261 and 262:
6-260 Chapitre 6 6.7. Perspectives
Page 263 and 264:
6-262 Chapitre 6 espèce présente
Page 265 and 266:
264 La vitesse ultrasonore, mesur
Page 267 and 268:
Références bibliographiques AFNOR
Page 269 and 270:
269 BRAZIER, J.D. (1967) - Timber i
Page 271 and 272:
271 DADSWELL, H.E. (1960) - Tree gr
Page 273 and 274:
273 EINSPAHR, D.W.; VAN BUIJTENEN,
Page 275 and 276:
275 GOBELET d’ALVIELLA (1927) - H
Page 277 and 278:
277 JENSEN, G. (1994) - Modelling s
Page 279 and 280:
279 LARSEN, A.B.; WELLENDORF, H.; R
Page 281 and 282:
281 hybride (Larix x eurolepis Henr
Page 283 and 284:
283 NANSON, A. (1981) - Comment acc
Page 285 and 286:
285 OLESEN, P.O. (1982) - The effec
Page 287 and 288:
287 PLOMION, C.; DUREL, C.E.; VERHA
Page 289 and 290:
289 RUSSEL, J.H.; LOO-DINKINS, J.A.
Page 291 and 292:
291 TAKATA, K.; KOIZUMI, A.; UEDA,
Page 293:
293 WIMMER, R. (1995) - Intra-annua
show all

Amélioration du module d'élasticité du bois de Mélèze hybride (Larix ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?