Amélioration du module d'élasticité du bois de Mélèze hybride (Larix ...

3-132 Chapitre 3
Variation résiduelle 352 136004 386
Il n'est donc apparemment pas possible de définir un modèle unique
exprimant la masse volumique via la largeur des cernes pour l'ensemble des
clones testés. Remarquons aussi que le même test réalisé avec des éprouvettes
exemptes de bois de compression, mais non présenté ici, fournit des résultats
équivalents.
La comparaison des coefficients de détermination du modèle de régression
simple et des modèles intégrant le facteur "Clone" et le facteur d'interaction
"Clone x largeur des cernes" permet de relativiser l'importance de ce dernier.
En effet, le modèle de régression simple explique 24 % de la variabilité
totale alors qu'en y intégrant le facteur "Clone", le coefficient de détermination
passe à 58 %, soit plus du double; l'adjonction du facteur d'interaction
"Clone*largeur des cernes" permet d'accroître encore quelque peu ce coefficient
qui atteint alors 64 %. Comparativement, l'apport du facteur "Clone" a donc un
impact bien plus important.
En pratique, le généticien a donc tout intérêt à travailler dans des gammes
étroites de largeur des cernes correspondant aux conditions futures d'utilisation
du matériel afin d'éviter un éventuel biais en cas d'utilisation de la largeur des
cernes comme covariable.
Si l'on désire malgré tout utiliser la largeur des cernes comme covariable, il
est également important d'être conscient du risque encouru si la circonférence
est utilisée en lieu et place de la largeur des cernes dans certaines conditions.
En effet, dans de jeunes plantations, en croissance libre, ce qui correspond pour
le matériel analysé à la période de 1985 à 1987, les corrélations apparaissent
assez élevées (rG = 0,77*;Tableau 3.4.30). Mais, lorsque la compétition entre
arbres commence à se manifester, la corrélation génotypique entre la
circonférence totale et la largeur des cernes proches de l'écorce (période 1993-
1995) chute (rG = 0,21ns) et laisse supposer que les clones à forte croissance
dans le jeune âge n'expriment plus ce potentiel lorsque la compétition apparaît.
En conséquence, en conditions de concurrence, si la mesure de la masse
volumique est réalisée à proximité de l'écorce, il y a un risque de sous-estimer
la relation négative existant entre la masse volumique et la largeur des cernes
et, ainsi, de conclure erronément à la possibilité de sélectionner des clones
possédant à la fois une masse volumique et un potentiel de croissance élevés.