Amélioration du module d'élasticité du bois de Mélèze hybride (Larix ...

More documents

Recommendations

Info

5-202 Chapitre 5 aux variances clonale et résiduelle. Elle atteint respectivement environ 15 et 25 % de ces dernières. Ces deux approches confirment donc la faible influence que peuvent avoir les phénomènes d'interaction sur la mesure à l'aide du Pilodyn, comme l'a signalé MONCHAUX pour l'Epicéa commun (non publié in CHANTRE et GOUMA, 1994). Le tableau 5.2.18, présentant les valeurs de gains directs et indirects, montre bien une faible chute du gain potentiel en cas de sélection indirecte: les gains directs sont compris entre 7 et 9 % alors que les gains indirects qui, dans le cas présent, correspondent aux gains que l'on peut obtenir pour un site à partir d'une sélection des éléments génétiques opérée dans une autre site, se situent entre 6 et 8 %. Il faut cependant garder à l'esprit que ces mesures pourraient être affectées par des phénomènes de concurrence entre arbres, dans le cas de peuplements plus âgés, comme le constatent HUHN et LANGNER (1995) sur Mélèze et LIU et BURKHART (1994) sur Pinus taeda. Dans ces conditions, les cernes extérieurs de certains arbres les plus gros pourraient avoir une masse volumique supérieure à celle des arbres à croissance moyenne plus faible depuis la plantation et réduire ainsi la corrélation existant entre croissance et masse volumique. Tableau 5.2.18 Gains génotypiques directs (diagonale) et indirects (∆Gy/x, %) au stade "forêt" pour la mesure à l'aide du Pilodyn, pour les trois sites étudiés. y ↓ / x → Tihange Bellefontaine Baileux Tihange 7,2 6,6 5,6 Bellefontaine 6,7 7,2 7,4 Baileux 6,1 8,0 8,9 Dans ce contexte, des tests en parcelles monoarbres devraient être préférés à des systèmes en parcelles linéaires car, dans ce dernier cas, les ramets d'un même clone à croissance très rapide pourraient entrer beaucoup plus tôt en concurrence et provoquer des biais importants, par surestimation de sa masse volumique globale en cas d'estimation de celle-ci par une mesure sur les quelques cernes extérieurs.
2. Mesure au Sylvatest Interactions "Clone x Environnement" 5-203 Les résultats des analyses réalisées à partir des mesures de la vitesse ultrasonore à l'aide du Sylvatest sont présentés au tableau 5.2.19. Contrairement à ce qui est observé dans les analyses réalisées site par site (§ 5.2.2.3), le facteur "Clone" influence peu cette caractéristique et son héritabilité génotypique ne dépasse pas 0,55 pour la moyenne de deux mesures au Sylvatest. Cette chute d'héritabilité est la conséquence d'une interaction très hautement significative entre les facteurs "Clone" et "Site" illustrée par la figure 5.2.6. Tableau 5.2.19 Moyenne et valeur maximale de deux mesures de la vitesse ultrasonore par ramet, à l'aide du Sylvatest, sur 17 clones présents dans les sites de Tihange, Bellefontaine et Baileux. Tableau d'analyse de la variance. Sources de variation Degrés de liberté Moyenne de 2 mesures Valeur maximale de 2 mesures Niveaux de Composantes Niveaux de Composantes signification de variance signification de variance Clone 16 0,0255* 40620 (18%) 0,0178* 44237 (21%) Site 2 0,1122ns 7771 (4%) 0,2433ns 2696 (1%) Clone x Site 32 0,0001*** 61760 (28%) 0,0001*** 60830 (29%) Résidu 102 109635 (50%) 105136 (49%) Total 152 La comparaison des composantes de variance confirme cette hypothèse, la variance d'interaction représente 28 % de la variance totale alors que celle liée au facteur "Clone" n'atteint que 18 %. La caractéristique, définie par la valeur maximale des deux mesures de la vitesse ultrasonique déterminée à l'aide du Sylvatest, donne une héritabilité génotypique significative légèrement supérieure (h²G = 0,58) et associée également à une interaction "Clone x Site" élevée comparée à la variance clonale. La vitesse de déplacement d'une onde ultrasonique étant liée à la masse volumique du matériau testé et sachant que les valeurs maximales sont obtenues dans les gammes de densité élevée, les mesures réalisées à l'aide de cette technique devraient être principalement influencées par la zone dans le bois qui présente la masse volumique maximale. Dans la mesure où cette hypothèse est réaliste, l'interaction observée est alors à mettre en parallèle avec
Page 1 and 2:
COMMUNAUTE FRANCAISE DE BELGIQUE FA
Page 3 and 4:
JACQUES Dominique. (2003). Amélior
Page 5 and 6:
Remerciements C'est avec un plaisir
Page 7 and 8:
Chapitre 5. Stabilité clonale de l
Page 9 and 10:
Chapitre 1. Le Mélèze en Région
Page 11 and 12:
Le Mélèze en Région wallonne 1-7
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Mélèze du Japon Mélèze d'Europe
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
1.5. Perspectives Le Mélèze en R
Page 29 and 30:
2-26 Chapitre 2 et HAINES, 1999). E
Page 31 and 32:
2-28 Chapitre 2 - l'angle plus pron
Page 33 and 34:
2-30 Chapitre 2 Sa présence est so
Page 35 and 36:
2-32 Chapitre 2 Dans le cas d'une u
Page 37 and 38:
2-34 Chapitre 2 échantillons les p
Page 39 and 40:
2 3 2-36 Chapitre 2 PAQUES, 1996a R
Page 41 and 42:
2-38 Chapitre 2 Sur Epicéa commun,
Page 43 and 44:
2-40 Chapitre 2 corrélations posit
Page 45 and 46:
2-42 Chapitre 2 Chez l'Epicéa comm
Page 47 and 48:
2-44 Chapitre 2 constaté que cette
Page 49 and 50:
2-46 Chapitre 2 Sur 60 arbres d'Epi
Page 51 and 52:
2-48 Chapitre 2 en traction, a ét
Page 53 and 54:
2-50 Chapitre 2 de corrélation tr
Page 55 and 56:
2-52 Chapitre 2 Cette méthode n'es
Page 57 and 58:
2-54 Chapitre 2 permet en outre d'
Page 59 and 60:
2-56 Chapitre 2 2° Torsiomètre Le
Page 61 and 62:
2-58 Chapitre 2 P P P Figure 2.2.1
Page 63 and 64:
2-60 Chapitre 2 où ix = différent
Page 65 and 66:
2-62 Chapitre 2 élaborée causant
Page 67 and 68:
2-64 Chapitre 2 densité; elles son
Page 69 and 70:
2-66 Chapitre 2 A côté des nombre
Page 71 and 72:
2-68 Chapitre 2 des niveaux de liai
Page 73 and 74:
Chapitre 3. Sélection clonale dire
Page 75 and 76:
Evaluation du module d'élasticité
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Il se calcule comme suit: Evaluatio
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Modlule d'élasticité (MPa) 10000
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154: Evaluation du module d'élasticité
Page 155 and 156: Chapitre 4. Evaluation de l'influen
Page 157 and 158: Densité du bois en pépinière 4-1
Page 173 and 174: Héritabilité génotypique Densit
Page 179 and 180: Chapitre 5. Stabilité clonale de l
Page 181 and 182: Interactions "Clone x Environnement
Page 189 and 190: 5.2.2.2. Matériel et méthodes Int
Page 201 and 202: Largeur de cerne moyenne pour la p
Page 203: Interactions "Clone x Environnement
Page 211 and 212: AAMH (Baileux / Bellefontaine) AAMH
Page 229 and 230: 6-228 Chapitre 6 génotypiques lian
Page 231 and 232: 6-230 Chapitre 6 Ajoutons enfin que
Page 233 and 234: 6-232 Chapitre 6 Les mesures réali
Page 235 and 236: 6-234 Chapitre 6 La masse volumique
Page 237 and 238: 6-236 Chapitre 6 les mesures d'infr
Page 239 and 240: 6-238 Chapitre 6 6.3. Impact de la
Page 241 and 242: 6-240 Chapitre 6 Dans l'hypothèse
Page 243 and 244: 6-242 Chapitre 6 6.4.1.1. Types de
Page 245 and 246: 6-244 Chapitre 6 Si ces conditions
Page 247 and 248: 6-246 Chapitre 6 Si la parcelle est
Page 249 and 250: 6-248 Chapitre 6 4° Choix du nombr
Page 251 and 252: 6-250 Chapitre 6 Les résultats des
Page 253 and 254: 6-252 Chapitre 6 Héritabilité 1.0
Page 255 and 256:
6-254 Chapitre 6 limiter au maximum
Page 257 and 258:
6-256 Chapitre 6 hauteur), pemet au
Page 259 and 260:
6-258 Chapitre 6 principalement les
Page 261 and 262:
6-260 Chapitre 6 6.7. Perspectives
Page 263 and 264:
6-262 Chapitre 6 espèce présente
Page 265 and 266:
264 La vitesse ultrasonore, mesur
Page 267 and 268:
Références bibliographiques AFNOR
Page 269 and 270:
269 BRAZIER, J.D. (1967) - Timber i
Page 271 and 272:
271 DADSWELL, H.E. (1960) - Tree gr
Page 273 and 274:
273 EINSPAHR, D.W.; VAN BUIJTENEN,
Page 275 and 276:
275 GOBELET d’ALVIELLA (1927) - H
Page 277 and 278:
277 JENSEN, G. (1994) - Modelling s
Page 279 and 280:
279 LARSEN, A.B.; WELLENDORF, H.; R
Page 281 and 282:
281 hybride (Larix x eurolepis Henr
Page 283 and 284:
283 NANSON, A. (1981) - Comment acc
Page 285 and 286:
285 OLESEN, P.O. (1982) - The effec
Page 287 and 288:
287 PLOMION, C.; DUREL, C.E.; VERHA
Page 289 and 290:
289 RUSSEL, J.H.; LOO-DINKINS, J.A.
Page 291 and 292:
291 TAKATA, K.; KOIZUMI, A.; UEDA,
Page 293:
293 WIMMER, R. (1995) - Intra-annua
show all

Amélioration du module d'élasticité du bois de Mélèze hybride (Larix ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?