25.06.2013 Views

Amélioration du module d'élasticité du bois de Mélèze hybride (Larix ...

Amélioration du module d'élasticité du bois de Mélèze hybride (Larix ...

Amélioration du module d'élasticité du bois de Mélèze hybride (Larix ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Evaluation <strong>du</strong> mo<strong>du</strong>le <strong>d'élasticité</strong> 3-141<br />

Tableau 3.4.37 Coefficients <strong>de</strong> corrélation génotypique (rG) entre la mesure à<br />

l'ai<strong>de</strong> <strong>du</strong> Pilodyn (Pil95) et différentes caractéristiques<br />

technologiques, gains génotypiques indirects (∆Gy/x, %) obtenus<br />

par sélection sur la mesure au Pilodyn, héritabilités (h²G) et<br />

gains génotypiques directs (∆Gy, %) pour ces différentes<br />

caractéristiques.<br />

Caractéristiques<br />

X Y<br />

Pil95 – Contrainte <strong>de</strong> rupture<br />

Pil95 – Contrainte <strong>de</strong> compression<br />

Pil95 – Bois <strong>de</strong> compression<br />

Pil95 – Masse volumique<br />

Pil95 – Angle <strong>du</strong> fil <strong>du</strong> <strong>bois</strong><br />

Pil95 – Retrait volumétrique total<br />

Pil95 – Contraste intra-cerne<br />

Pil95 – Nombre <strong>de</strong> cernes d'aubier<br />

Pil95 – Forme <strong>de</strong> la tige<br />

rG<br />

-0,92**<br />

-0,87**<br />

-0,16ns<br />

-1,08**<br />

0,54ns<br />

-0,63*<br />

-0,86*<br />

-0,47ns<br />

-0,25ns<br />

∆Gy/x<br />

(%)<br />

-9,2<br />

-6,5<br />

-7,2<br />

-4,7<br />

13,4<br />

-5,4<br />

-4,3<br />

-2,5<br />

-4,5<br />

∆Gy<br />

(%)<br />

10,3<br />

7,7<br />

33,1<br />

4,7<br />

17,0<br />

7,0<br />

4,5<br />

6,7<br />

8,6<br />

h²G<br />

(Y)<br />

0,93<br />

0,91<br />

0,49<br />

0,91<br />

0,69<br />

0,86<br />

0,70<br />

0,62<br />

0,39<br />

Par contre, contrairement à ce qui semble être le cas pour le mo<strong>du</strong>le<br />

<strong>d'élasticité</strong>, la mesure au Pilodyn ne semble pas corrélée à la présence <strong>de</strong> <strong>bois</strong><br />

<strong>de</strong> compression ni à la forme <strong>de</strong> la tige.<br />

Enfin, l'angle <strong>du</strong> fil pourrait s'améliorer légèrement en utilisant le Pilodyn<br />

comme estimateur <strong>du</strong> mo<strong>du</strong>le <strong>d'élasticité</strong> (rG = 0,54ns).<br />

La liaison avec les caractéristiques <strong>de</strong> croissance présente la même tendance<br />

que celle observée pour le mo<strong>du</strong>le <strong>d'élasticité</strong> (Tableau 3.4.38). Si la<br />

corrélation calculée avec la circonférence <strong>de</strong> la tige semble assez élevée, bien<br />

que non significative (rG = 0,62ns), cette corrélation se ré<strong>du</strong>it fortement avec le<br />

volume et la biomasse <strong>de</strong> la tige (rG = 0,35ns et 0,04ns).<br />

Tableau 3.4.38 Coefficients <strong>de</strong> corrélation génotypique (rG), héritabilités, gains<br />

génotypiques directs et indirects (∆Gy/x et ∆Gy, %) à partir<br />

d'une mesure réalisée à l'ai<strong>de</strong> <strong>du</strong> Pilodyn pour différentes<br />

caractéristiques <strong>de</strong> croissance.<br />

Caractéristiques<br />

rG ∆Gy/x ∆Gy h²G<br />

X Y<br />

(%) (%) (Y)<br />

Pilodyn – Circonférence 0,62ns 3,4 5,6 0,52

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!