Amélioration du module d'élasticité du bois de Mélèze hybride (Larix ...

2-52 Chapitre 2
Cette méthode n'est cependant recommandée que pour des échantillons verts,
bien que pour des échantillons très petits, comme des carottes de sondage de 5
mm de diamètre, le fait d'être séchés à l'air ne semble pas avoir de
conséquences sur l'efficacité de la technique (NEPVEU, com.pers.).
Les résultats obtenus par cette méthode sont bien corrélés à ceux fournis
par les autres techniques traditionnelles, ce qui en a fait une méthode
régulièrement utilisée, en particulier à l'occasion d'études de variabilité de
l'infradensité portant sur un grand nombre carottes de sondage de faible
diamètre (NEPVEU et al., 1978; BIROT et NEPVEU, 1979; VERVILLE,
1981; GENTNER, 1985; HARDING et al., 1991; MAZET et NEPVEU,
1991; BEAUDOUIN et al., 1992; YANCHUK et KISS, 1993; PAQUES,
1996b…).
Cette technique peut présenter cependant quelques problèmes pratiques dans
le cas d'échantillons de taille plus élevée.
LACAZE et POLGE (1970) soulèvent en effet, à juste titre, la difficulté de
saturer des échantillons trop volumineux ainsi que le risque de solubilisation de
substances chimiques imprégnant les parois cellulaires lors de la saturation par
ébullition. Comparant les techniques de la saturation sous vide pendant 4 jours,
de la saturation par ébullition pendant 48 heures et du voluménomètre à
mercure sur 800 échantillons de morceaux de tiges d'Epicéa commun de 4 ans,
ils retiennent finalement les mesures obtenues par le voluménomètre. Notons
que dans cette étude, la méthode hydrostatique n'avait pas été prise en compte.
(c) Voluménomètre à mercure
Cet appareil est constitué d'une cuve remplie de mercure à laquelle est
associée une vis micrométrique qui permet de faire varier le volume de cette
cuve de façon à amener la surface du mercure à un repère fixe. La mesure du
volume de l'échantillon se réalise par l'évaluation successive du volume occupé
par le mercure contenant l'échantillon et du volume du mercure seul; la
différence entre ces deux mesures donne le volume de l'échantillon.
Cette technique, relativement lente (NEPVEU et al., 1978), peut cependant
présenter d'autres inconvénients, notamment lorsqu'on veut étudier des
échantillons très petits comme des parties de carottes de sondage où des erreurs
relativement importantes sont à redouter (POLGE, 1963).
C'est aussi le cas lorsqu'on veut diviser des échantillons de bois suivant les
cernes; dans ces conditions, les surfaces obtenues ne sont généralement pas