Amélioration du module d'élasticité du bois de Mélèze hybride (Larix ...

More documents

Recommendations

Info

5-184 Chapitre 5 l'absence de bois de faible masse volumique pourrait être un indice de sa présence. Disposant, parmi les données microdensitométriques, de la proportion de bois dont la masse volumique est inférieure à 400 kg/m³, il est possible d'identifier les échantillons ne présentant pas de bois dans cette gamme de masse volumique, ce qui pourrait bien être l'indice de la présence de bois de compression car la densité minimale du bois normal à l'intérieur d'un cerne, même proche de la moelle, est généralement bien inférieur. Ces échantillons ont donc été soustraits de l'échantillon global, ce qui est revenu à exclure 20 échantillons sur les 240 disponibles, bien répartis au sein des clones (maximum de trois échantillons éliminés par clone). Les analyses de la variance qui en résultent sont présentées au tableau 5.2.6. Tableau 5.2.6 Résultats d'analyses de la variance d'un sous-échantillon pour différentes caractéristiques du bois mesurées par microdensitométrie, en absence supposée de bois de compression. Niveaux de signification (n = 220). Sources de variation Masse volumique moyenne Masse volumique minimale Masse volumique maximale Largeur des cernes Clone 0,0039** 0,0021** 0,1969ns 0,0342* Site 0,0001*** 0,0042*** 0,0001*** 0,0001*** Clone x Site 0,4526ns 0,6535ns 0,0196* 0,1612ns Ramet (Clone x Site) 0,0002*** 0,0002*** 0,0144* 0,0001*** L'élimination de ces quelques échantillons (8 % de l'ensemble) amène des changements importants dans les analyses de la variance des différentes caractéristiques étudiées. L'interaction "Clone x Site", significative pour la masse volumique moyenne dans le cas de l'échantillon global ne l'est plus pour l'échantillon réduit et le facteur "Clone" apparaît comme hautement significatif, ce qui se traduit par une amélioration de l'héritabilité génotypique (h²G = 0,71 au lieu de 0,58). La même tendance est observée pour la masse volumique minimale où, de non significatif pour l'échantillon global, le facteur "Clone" devient hautement significatif avec l'échantillon réduit alors que l'héritabilité génotypique de ce facteur atteint 0,70.
Interactions "Clone x Environnement" 5-185 Le facteur "Clone" reste, pour sa part, non significatif pour la masse volumique maximale. Masse volumique des échantillons sans BC Densité des échantillons sans BC 550 500 450 400 350 Dmoy 300 300 350 400 450 500 550 Densité des échantillons avec BC Dmin Droite x=y Figure 5.2.3 Comparaison des classements des clones pour la mesure des masses volumiques moyenne et minimale calculée à partir des données microdensitmétriques, pour le cerne de 1995, avec et sans bois de compression. Cette approche a également un impact sur le classement des différents clones (Figure 5.2.3); c'est ainsi que deux parmi les 20 clones chutent fortement par rapport à leur classement antérieur pour la masse volumique moyenne de l'échantillon incluant le bois de compression. Une même tendance est observée pour la masse volumique minimale. 5.2.1.3. Conclusions Masse volumique des échantillons avec BC Les phénomènes d'interaction mesurés sur de jeunes boutures âgées de trois et quatre ans entre les facteurs "Clone" et "Site" apparaissent limités pour la mesure de l'infradensité et n'ont qu'un impact assez faible sur l'héritabilité génotypique globale qui se maintient à un niveau élevé. L'influence négative des phénomènes d'interaction est cependant quelque peu plus marquée sur les gains génotypiques indirects qui sont près de 30 % inférieurs aux gains génotypiques directs. Les conclusions ne sont pas aussi nettes pour les mesures microdensitométriques.
Page 1 and 2:
COMMUNAUTE FRANCAISE DE BELGIQUE FA
Page 3 and 4:
JACQUES Dominique. (2003). Amélior
Page 5 and 6:
Remerciements C'est avec un plaisir
Page 7 and 8:
Chapitre 5. Stabilité clonale de l
Page 9 and 10:
Chapitre 1. Le Mélèze en Région
Page 11 and 12:
Le Mélèze en Région wallonne 1-7
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Mélèze du Japon Mélèze d'Europe
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
1.5. Perspectives Le Mélèze en R
Page 29 and 30:
2-26 Chapitre 2 et HAINES, 1999). E
Page 31 and 32:
2-28 Chapitre 2 - l'angle plus pron
Page 33 and 34:
2-30 Chapitre 2 Sa présence est so
Page 35 and 36:
2-32 Chapitre 2 Dans le cas d'une u
Page 37 and 38:
2-34 Chapitre 2 échantillons les p
Page 39 and 40:
2 3 2-36 Chapitre 2 PAQUES, 1996a R
Page 41 and 42:
2-38 Chapitre 2 Sur Epicéa commun,
Page 43 and 44:
2-40 Chapitre 2 corrélations posit
Page 45 and 46:
2-42 Chapitre 2 Chez l'Epicéa comm
Page 47 and 48:
2-44 Chapitre 2 constaté que cette
Page 49 and 50:
2-46 Chapitre 2 Sur 60 arbres d'Epi
Page 51 and 52:
2-48 Chapitre 2 en traction, a ét
Page 53 and 54:
2-50 Chapitre 2 de corrélation tr
Page 55 and 56:
2-52 Chapitre 2 Cette méthode n'es
Page 57 and 58:
2-54 Chapitre 2 permet en outre d'
Page 59 and 60:
2-56 Chapitre 2 2° Torsiomètre Le
Page 61 and 62:
2-58 Chapitre 2 P P P Figure 2.2.1
Page 63 and 64:
2-60 Chapitre 2 où ix = différent
Page 65 and 66:
2-62 Chapitre 2 élaborée causant
Page 67 and 68:
2-64 Chapitre 2 densité; elles son
Page 69 and 70:
2-66 Chapitre 2 A côté des nombre
Page 71 and 72:
2-68 Chapitre 2 des niveaux de liai
Page 73 and 74:
Chapitre 3. Sélection clonale dire
Page 75 and 76:
Evaluation du module d'élasticité
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Il se calcule comme suit: Evaluatio
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136: Evaluation du module d'élasticité
Page 137 and 138: Modlule d'élasticité (MPa) 10000
Page 155 and 156: Chapitre 4. Evaluation de l'influen
Page 157 and 158: Densité du bois en pépinière 4-1
Page 173 and 174: Héritabilité génotypique Densit
Page 179 and 180: Chapitre 5. Stabilité clonale de l
Page 181 and 182: Interactions "Clone x Environnement
Page 185: Interactions "Clone x Environnement
Page 189 and 190: 5.2.2.2. Matériel et méthodes Int
Page 201 and 202: Largeur de cerne moyenne pour la p
Page 205 and 206: 2. Mesure au Sylvatest Interactions
Page 211 and 212: AAMH (Baileux / Bellefontaine) AAMH
Page 229 and 230: 6-228 Chapitre 6 génotypiques lian
Page 231 and 232: 6-230 Chapitre 6 Ajoutons enfin que
Page 233 and 234: 6-232 Chapitre 6 Les mesures réali
Page 235 and 236: 6-234 Chapitre 6 La masse volumique
Page 237 and 238:
6-236 Chapitre 6 les mesures d'infr
Page 239 and 240:
6-238 Chapitre 6 6.3. Impact de la
Page 241 and 242:
6-240 Chapitre 6 Dans l'hypothèse
Page 243 and 244:
6-242 Chapitre 6 6.4.1.1. Types de
Page 245 and 246:
6-244 Chapitre 6 Si ces conditions
Page 247 and 248:
6-246 Chapitre 6 Si la parcelle est
Page 249 and 250:
6-248 Chapitre 6 4° Choix du nombr
Page 251 and 252:
6-250 Chapitre 6 Les résultats des
Page 253 and 254:
6-252 Chapitre 6 Héritabilité 1.0
Page 255 and 256:
6-254 Chapitre 6 limiter au maximum
Page 257 and 258:
6-256 Chapitre 6 hauteur), pemet au
Page 259 and 260:
6-258 Chapitre 6 principalement les
Page 261 and 262:
6-260 Chapitre 6 6.7. Perspectives
Page 263 and 264:
6-262 Chapitre 6 espèce présente
Page 265 and 266:
264 La vitesse ultrasonore, mesur
Page 267 and 268:
Références bibliographiques AFNOR
Page 269 and 270:
269 BRAZIER, J.D. (1967) - Timber i
Page 271 and 272:
271 DADSWELL, H.E. (1960) - Tree gr
Page 273 and 274:
273 EINSPAHR, D.W.; VAN BUIJTENEN,
Page 275 and 276:
275 GOBELET d’ALVIELLA (1927) - H
Page 277 and 278:
277 JENSEN, G. (1994) - Modelling s
Page 279 and 280:
279 LARSEN, A.B.; WELLENDORF, H.; R
Page 281 and 282:
281 hybride (Larix x eurolepis Henr
Page 283 and 284:
283 NANSON, A. (1981) - Comment acc
Page 285 and 286:
285 OLESEN, P.O. (1982) - The effec
Page 287 and 288:
287 PLOMION, C.; DUREL, C.E.; VERHA
Page 289 and 290:
289 RUSSEL, J.H.; LOO-DINKINS, J.A.
Page 291 and 292:
291 TAKATA, K.; KOIZUMI, A.; UEDA,
Page 293:
293 WIMMER, R. (1995) - Intra-annua
show all

Amélioration du module d'élasticité du bois de Mélèze hybride (Larix ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?