Amélioration du module d'élasticité du bois de Mélèze hybride (Larix ...

6-234 Chapitre 6
La masse volumique moyenne, mesurée sur carottes de sondage, ainsi que la
mesure de la résistance à la pénétration estimée à l'aide du Pilodyn sont, de
surcroît, corrélées positivement et significativement aux contraintes de rupture
en flexion statique (MOR) et en compression axiale (COMP), ce qui assure une
sélection efficace sur les propriétés mécaniques du bois importantes pour son
usage en structure.
Le troisième estimateur indirect du module d'élasticité, à savoir la vitesse
ultrasonique, n'atteint pas ce niveau de liaison avec les deux contraintes de
rupture mais les corrélations obtenues restent cependant positives (rG = 0,34ns
et 0,62*).
Si l'on calcule séparément la masse volumique moyenne de trois cernes
proches ou éloignés de la moelle, respectivement Dmoy(a) et (b), les mêmes
tendances sont observées et les corrélations génotypiques avec les propriétés
mécaniques du bois sont toutes positives (0,57ns < rG < 0,90**). L'intensité de
ces relations, spécialement avec la contrainte de rupture en flexion statique
(MOR), est la plus forte avec la masse volumique mesurée sur les cernes
proches de l'écorce (rG = 0,57ns comparé à 0,90**). Notons encore que la
masse volumique moyenne proche de la moelle semble négativement corrélée
au volume total de la tige (rG = -0,64ns), ce qui pourrait laisser supposer
logiquement que des clones possédant une masse volumique élevée dans le
jeune âge sont également des clones à croissance en volume plus faible.
Rappelons enfin qu'il a été également démontré que deux clones présentant
la même masse volumique peuvent posséder des propriétés mécaniques
variables, ce qui risque de limiter quelque peu l’efficacité de la sélection qui
utiliserait uniquement la masse volumique comme seule mesure indirecte du
module d’élasticité.
Ces trois estimateurs du module d'élasticité ont également été mesurés dans
trois autres sites (Tihange, Bellefontaine, Baileux). Cependant, comme les
mesures du module d'élasticité ne sont pas disponibles pour ces sites, il n'est
pas possible de vérifier la qualité des liaisons de type génotypique entre ces
estimateurs et le module d'élasticité.
Malgré tout, si l'on considère que la masse volumique est l'estimateur le
mieux corrélé génotypiquement au module d'élasticité, il est utile de vérifier si
l'intensité des relations unissant la masse volumique et les deux autres
estimateurs apparaît constante et de même ordre de grandeur quel que soit le
site étudié (Tableau 6.2.6).